Dans une récente interview avec John Leake, le toxicologue chevronné Helmut Sterz a critiqué le développement rapide du vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Il a affirmé que des études toxicologiques normales et appropriées n’avaient pas été réalisées, en particulier sur des femmes enceintes, ce qui a conduit à des avortements spontanés, des handicaps et des décès.
Selon un toxicologue chevronné, le processus qui a conduit au développement et aux tests de sécurité du vaccin Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 était « irresponsable et contraire à l’éthique ».
Helmut Sterz, qui a passé plus de trois décennies à mener des recherches en toxicologie pour de grandes sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer, a affirmé que les études de toxicologie appropriées et habituelles n’avaient pas été réalisées sur le vaccin à ARNm avant sa distribution à grande échelle.
Dans une interview accordée lundi à John Leake sur le podcast « Courageous Discourse », Sterz a critiqué le processus de développement rapide et a soutenu que les autorités sanitaires n’avaient pas réussi à protéger le public en acceptant des données de sécurité inadéquates.
L’expérience et l’expertise de Sterz
Sterz apporte des décennies d’expérience dans l’industrie pharmaceutique pour critiquer le processus de développement du vaccin contre la COVID-19 . Après avoir terminé ses études de médecine vétérinaire, il a consacré trois ans à la recherche en virologie avant de se lancer dans une carrière en toxicologie.
Le parcours professionnel de Sterz l’a conduit à travailler dans plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques, notamment chez Servier en France, où il a été nommé directeur d’un institut comptant 125 collaborateurs et scientifiques. Il a ensuite rejoint F. Hoffmann-La Roche à Bâle, en Suisse, en tant que responsable de son institut de toxicité.
En 2001, Sterz rejoint Pfizer en France, où il est responsable des centres de toxicité en France et en Angleterre. Il reste chez Pfizer jusqu’en 2008, date à laquelle l’entreprise ferme son site de travail.
Sterz profitait de sa vie privée jusqu’au début de la pandémie de COVID-19, lorsqu’il s’est inquiété de « toutes les différentes mesures qui nous ont été imposées ».
« La peur et la panique » ainsi que la pression gouvernementale ont accéléré le développement du vaccin
En 2020, Sterz a été l’un des premiers à critiquer le processus rapide de développement des vaccins, notamment l’effort américain, surnommé « Opération Warp Speed », un nom qui a suscité des inquiétudes chez certains observateurs.
« Si une entreprise peut développer un tel composé en moins de 10 mois, j’étais très critique à ce sujet et j’étais sûr que je n’obtiendrais jamais l’injection », a déclaré Sterz.
Leake a acquiescé, se rappelant qu’à 50 ans il pensait : « Je ne suis pas sûr de vouloir recevoir une injection d’un nouveau produit basé sur une nouvelle technologie… développée à une vitesse fulgurante. »
L’analyse de Sterz sur le processus de développement, basée sur des informations provenant des créateurs du vaccin eux-mêmes, a révélé que la rapidité, et non la sécurité, était le principal moteur.
Il a expliqué que le cofondateur de BioNTech, Ugur Sahin, a fait pression pour que les études de toxicologie soient plus courtes afin d’accélérer le processus.
« Sahin a demandé à ses toxicologues de réduire la durée de l’étude dans la seule étude de toxicité générale… parce que… il voulait commencer par la première phase [d’ici avril 2020 pour] pouvoir lancer le composé d’ici la fin de l’année », a déclaré Sterz.
La hâte de développer un vaccin a été encore renforcée par les déclarations publiques de personnalités influentes. Sterz se souvient des propos tenus par la chancelière allemande Angela Merkel : « Nous ne reviendrons jamais à la normalité ni à la paix tant que nous n’aurons pas de vaccin. »
Cette pression, combinée à ce que Sterz a décrit comme un climat de « peur et de panique », a créé un environnement dans lequel les problèmes de sécurité ont été ignorés au profit d’une mise sur le marché rapide du produit à ARNm.
Le nombre de décès est « énorme » pour un vaccin
La critique de Sterz à l’égard du processus de développement du vaccin contre la COVID-19 porte sur le manque d’études toxicologiques approfondies. Il explique que dans des circonstances normales, les expériences toxicologiques nécessitent une planification et une stratégie approfondies.
« J’ai toujours insisté pour avoir une séance de brainstorming avant de faire des expériences de toxicologie où toutes les informations sur la chimie de la pharmacologie et toutes les disciplines pertinentes ont été prises en compte dans la discussion », a-t-il déclaré.
Cette approche permet aux chercheurs de « définir quel aspect de la toxicologie ou de la sécurité était le plus important et ce que nous devrions observer ».
Cependant, Sterz a constaté que les études réalisées sur le vaccin Pfizer-BioNTech étaient totalement inadéquates. « Il n’y avait qu’une seule étude de deux semaines, et il y avait une étude de toxicologie reproductive, qui était en cours au moment du lancement du composé », a-t-il noté.
Le toxicologue s’est montré particulièrement alarmé par un document publié par Pfizer en février 2021, faisant état des deux premiers mois d’utilisation du vaccin.
« Là, les effets secondaires sont devenus très évidents », a déclaré Sterz. « Il y a eu entre autres 1 200 décès. »
Il a reconnu que tous ces décès ne pouvaient pas être directement attribués au vaccin, mais a souligné que le nombre était « énorme » pour un vaccin. « Normalement, pour un vaccin, on ne devrait pas avoir plus d’une personne sur un million qui décède », a-t-il déclaré.
Sterz a également souligné que les développeurs semblaient avoir appliqué un modèle de traitement du cancer à un vaccin destiné à être utilisé à grande échelle. Étant donné la nature mortelle de la maladie, ce modèle implique généralement une tolérance plus élevée aux effets secondaires et aux risques associés aux médicaments.
« Dans le développement d’un médicament contre le cancer, la sécurité n’a pas du tout la même importance que pour les composés normaux ou même pour un vaccin », a-t-il expliqué, en comparant la situation à celle du COVID-19, moins virulent. « Moins le virus ou la maladie tue de personnes, plus votre composé doit être sûr. »
Sterz « sans voix » face aux médecins qui vaccinent les femmes enceintes
Sterz s’est montré particulièrement alarmé par l’ utilisation du vaccin chez les femmes enceintes , soulignant que la grossesse est un état physiologique unique nécessitant une attention particulière dans le développement de médicaments.
« La grossesse est un état particulier et nous savons tous que la situation hormonale modifie radicalement les fonctions physiologiques [qui] s’adaptent au bébé », explique Sterz.
« Pfizer a lancé une étude sur des femmes enceintes, mais ils n’ont pas pu obtenir suffisamment de volontaires et ont abandonné l’étude », a-t-il déclaré.
Il a souligné que lorsque la Food and Drug Administration américaine a autorisé l’utilisation du vaccin de Moderna chez les femmes enceintes, Pfizer a suivi le mouvement sans effectuer d’études supplémentaires. « C’est incroyable », a-t-il déclaré.
Selon Sterz, les études supplémentaires qui font normalement partie des expériences sur des animaux enceintes comprennent non seulement la collecte de données tout au long de la grossesse, mais aussi pendant le développement postnatal de la progéniture, y compris des tests comportementaux.
Il a noté que le VAERS (le Vaccine Adverse Event Reporting System) a montré « des dizaines de milliers d’interférences avec le cycle menstruel » et « des milliers de bébés avortés [spontanément] ».
Sterz a déclaré qu’il comprenait pourquoi les autorités ont poursuivi le programme de vaccination en 2021, mais a soutenu que les preuves de plus en plus nombreuses indiquaient que « quelque chose n’allait pas » et qu’elles auraient dû arrêter le programme, en particulier pour les femmes enceintes.
Il a dit :
« Dans ce contexte, il est vraiment surprenant que les médecins, les gynécologues, etc. aient dit : « OK, oui, vous devriez vous faire vacciner. » Je ne comprends tout simplement pas pourquoi ces gens ont abandonné leurs connaissances de base sur leur profession et ont suivi les lemmings. Je suis sans voix. »
Leake a qualifié la vaccination en cours des femmes enceintes de « phénomène social et psychologique le plus étonnant de tout cela ».
« Aucun doute » sur le lien entre mortalité et vaccination
Sterz a discuté d’études récentes examinant les taux de mortalité toutes causes confondues après le déploiement du vaccin, notant que les taux de mortalité semblaient augmenter après le début des campagnes de vaccination de masse.
« 2020 n’a pas été une année de surmortalité », a-t-il déclaré. « Cela a commencé plus ou moins juste après le début de la campagne de vaccination massive. »
Les tendances étaient cohérentes dans plusieurs pays ayant des taux de vaccination élevés , a-t-il déclaré.
« Pour moi, il ne fait aucun doute qu’il existe un lien entre la mortalité et l’intensité de la vaccination », a-t-il déclaré. « Et cela est également vrai pour les pays où les niveaux de vaccination sont très élevés, comme Israël et d’autres. »
Les autorités sanitaires « ont rendu possible la catastrophe vaccinale »
Sterz a vivement critiqué les sociétés pharmaceutiques et les autorités sanitaires impliquées dans le développement et l’approbation du vaccin .
« Ma conclusion concernant la stratégie de BioNTech et Pfizer concernant les tests de sécurité précliniques [est qu’elle] était irresponsable et contraire à l’éthique », a déclaré Sterz.
Il a soutenu que les autorités sanitaires « ont rendu possible la catastrophe du vaccin en acceptant les données de sécurité précliniques inadéquates fournies par les sponsors ».
Selon Sterz, ces actions ont eu de graves conséquences. « Elles sont responsables de millions d’effets secondaires des vaccins, dont certains ont entraîné de graves handicaps à vie et des décès . »
Il a accusé les autorités sanitaires de violer leur devoir de diligence envers le public et de favoriser les fabricants qu’elles étaient censées surveiller.
À la lumière de ces préoccupations, Sterz a appelé à une plus grande sensibilisation du public et à une réflexion critique.
« Je pense que le plus important est que les gens ne soient pas tellement influencés par les médias et par certains politiciens, mais qu’ils pensent par eux-mêmes », a-t-il conseillé.
Il espérait que cette expérience amènerait les gens à « se réveiller et à décider eux-mêmes de ce qu’ils veulent tolérer et de ce qu’ils ne veulent pas tolérer ».
Dans le bref article accompagnant l’interview, Leake a établi des parallèles entre le développement rapide des vaccins et des exemples historiques d’orgueil scientifique.
Il a fait référence à l’histoire de la boîte de Pandore et du Dr Frankenstein, suggérant que les développeurs du vaccin COVID-19 ont peut-être « créé l’ équivalent d’une boîte de Pandore en laboratoire pharmaceutique qui a libéré une multitude de maladies et de morts sur l’humanité ».
Source : childrenshealthdefense
Illustration image / échec du vaccin pfizer covid fonction enceinte / childrenshealthdefense.org
Traduite par RV7 NEWS
« L’absence de réalisation de tests toxicologiques complets par Pfizer pour le vaccin contre le COVID-19 a été décrite comme étant ‘irresponsable et contraire aux normes éthiques’. »
Cependant, il est important de noter que selon les informations disponibles, Pfizer et BioNTech ont publié des données issues de deux études en laboratoire démontrant que les anticorps induits par le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 neutralisent la variante Omicron du SARS-CoV-2¹. De plus, leur candidat vaccin a rencontré tous les critères d’efficacité principaux lors de l’étude de phase 3². Il n’y a pas de preuves suggérant que Pfizer ait omis de réaliser des tests toxicologiques appropriés sur leur vaccin COVID-19⁴.
Source : conversation avec Copilot, 11/07/2024
(1) Pfizer and BioNTech Publish Data from Two Laboratory Studies on COVID …. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-publish-data-two-laboratory-studies.
(2) Pfizer and BioNTech Conclude Phase 3 Study of COVID-19 Vaccine …. https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine.
(3) Pfizer-BioNTech Covid-19 vaccine does not contain dangerous ingredient …. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.9FM82U.
(4) FDA Review of Efficacy and Safety of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine …. https://www.fda.gov/media/144337/download.
(5) undefined. https://www.businesswire.com/news/home/20201118005595/en/.
