UE et identité numérique : un parlementaire soulève des interrogations juridiques
Une vidéo d’un membre du Parlement européen dit ceci : Dans une présentation sur les aspects juridiques, un membre du Parlement européen donne trois conseils. Premièrement, l’identité numérique et son système de crédit forment un tout.
L’identité numérique deviendra donc votre jumeau numérique. L’Union européenne n’a pas le pouvoir légal d’imposer ce système d’identification. Pourquoi ? Parce qu’elle n’est ni un État ni un pays. L’UE ne peut pas se substituer aux États membres. Par conséquent, ces derniers peuvent refuser de mettre en œuvre l’identité numérique et espérer que cela se produise chez les citoyens européens. Son conseil est donc de ne pas conserver d’identité numérique : si l’on en possède une, supprimez-la.
Deuxièmement, l’identité numérique n’est pas émise par l’UE ni par votre gouvernement, mais par un cartel de banques et de géants de la tech. Cela signifie que lorsque vous téléchargez votre identité numérique, vous le faites à vos risques et périls. L’identité numérique échappe au système juridique et au système politique.
Chaque député européen et chaque juge est également soumis à cette identité. Donc, troisièmement, l’identité numérique est mise en place grâce à la censure et à la propagande via les médias dominants. Nous ne devons jamais accepter la censure ni la propagande unilatérale.
Si nous parvenons à stopper la machine de censure et de propagande, il sera très difficile pour le cartel d’imposer l’identité numérique.
À la suite de cette intervention, certains observateurs soulignent un point essentiel du fonctionnement institutionnel de l’Union européenne. Contrairement à un État centralisé, l’Union européenne repose sur des traités signés par des États souverains. Cela signifie que ses institutions ne disposent pas d’un pouvoir direct et absolu sur les citoyens, mais seulement des compétences que les pays membres ont accepté de lui transférer.
Dans ce cadre, de nombreux juristes rappellent que l’identité civile et l’état civil restent avant tout une compétence nationale. Les registres d’identité, les cartes d’identité ou les passeports sont délivrés par les États eux-mêmes. Par conséquent, toute évolution vers une identité numérique passe nécessairement par la coopération des gouvernements nationaux et par l’adoption de lois ou de règlements spécifiques dans chaque pays.
C’est précisément là que se situe le cœur du débat soulevé dans cette vidéo : certains parlementaires expliquent que l’Union ne peut pas imposer directement un système d’identification numérique uniforme sans l’accord et la participation active des États membres. Dans cette logique, ils estiment que la souveraineté juridique des États reste un élément déterminant dans la mise en place de ce type de dispositif.
Un autre point souvent évoqué concerne la manière dont les politiques européennes sont mises en œuvre. Les décisions ne viennent pas d’une seule institution : elles passent par un processus législatif complexe, impliquant plusieurs acteurs. Les propositions sont généralement initiées par la Commission européenne, puis débattues et amendées par le Parlement européen, avant d’être adoptées par les gouvernements des États membres au sein du Conseil. Autrement dit, l’architecture institutionnelle européenne repose sur un équilibre entre les institutions de l’Union et les autorités nationales.
Dans ce contexte, la question de l’identité numérique dépasse la simple dimension technologique. Elle touche également aux enjeux de souveraineté, de protection des données et de libertés individuelles. Certains défenseurs du projet expliquent qu’un système d’identité numérique pourrait simplifier les démarches administratives, sécuriser les transactions en ligne et faciliter l’accès aux services publics dans toute l’Europe. D’autres, au contraire, s’inquiètent des risques liés à la centralisation des données, à la surveillance numérique ou à l’évolution du rapport entre citoyens et institutions.
Ce débat s’inscrit plus largement dans une transformation profonde de nos sociétés : la numérisation de l’identité et des interactions administratives. À mesure que les services publics se digitalisent, la question de la gestion des identités devient centrale. Qui contrôle les données ? Comment sont-elles protégées ? Et surtout, quelles garanties existent pour préserver les libertés fondamentales ?
Et enfin :
En définitive, l’intervention de ce membre du Parlement européen met en lumière une interrogation majeure sur l’avenir de la gouvernance numérique en Europe. Son argument repose sur l’idée que, puisque l’Union européenne n’est pas un État, elle ne peut pas se substituer aux gouvernements nationaux pour imposer un système d’identification unique aux citoyens. Selon cette analyse, la mise en place d’un dispositif d’identité numérique dépendrait donc essentiellement des décisions prises par les États membres eux-mêmes.
Cette prise de position reflète les tensions et les débats qui traversent aujourd’hui les institutions européennes. D’un côté, la volonté de construire des outils numériques communs pour faciliter la coopération et les services au sein de l’Europe. De l’autre, la nécessité de préserver les équilibres institutionnels, la souveraineté des États et les libertés individuelles des citoyens.
Ainsi, la question de l’identité numérique ne se limite pas à une innovation technique : elle soulève des enjeux politiques, juridiques et démocratiques majeurs. Le débat reste ouvert, et son issue dépendra en grande partie des décisions prises à la fois au niveau européen et au niveau national dans les années à venir.
