Par Report24
Report24 a récemment rendu compte de l’étude italienne de Dhuli et al. sur les protéines de pointe dans le sang des patients atteints de Long Covid – à la fois la protéine de pointe provenant des virus et celle produite artificiellement par les « vaccinations ». Le biologiste moléculaire et biochimiste canadien Dr. Jessica Rose explique exactement comment interpréter l’étude dans son Substack . Elle ne considère pas encore l’intégration de l’ADN comme certaine, mais elle insiste de toute urgence pour que des enquêtes soient menées, qui, selon elle, sont attendues depuis longtemps.
Un commentaire de Florian Machl
C’est exactement ce que l’industrie pharmaceutique et ses profiteurs veulent évidemment empêcher. Sinon, il n’y aurait pas eu d’études d’approbation en partie frauduleuses et incorrectes – et puis rien de plus. De nombreuses données auraient dû être collectées et analysées depuis le début des campagnes de vaccination. D’une part, prouver l’efficacité réelle des « vaccins » et, d’autre part, examiner en détail les effets secondaires. Parce que la technologie de l’ARNm sera utilisée pour toutes sortes de choses à l’avenir – les peuples du monde méritent (et en dépendent parfois pour leur vie) de savoir exactement quels effets peuvent être attendus sur leur corps et ce qui peut mal se passer.
La confiance de nombreuses personnes dans la médecine conventionnelle a été complètement détruite
La confiance de nombreuses personnes dans la médecine a été complètement détruite par l’approche bâclée et exclusivement axée sur le profit face à la pandémie de Covid. Ils préféreraient probablement s’adresser à un guérisseur tribal africain plutôt que de croire quoi que ce soit d’autre d’un représentant de la médecine conventionnelle. Ce dommage est certainement difficile à réparer ( nous avons évoqué le problème lors de la 2e conférence d’experts à Freistadt avec le professeur DDr. Martin Haditsch ). C’est pourquoi il est important pour moi de le dire d’emblée : il serait stupide de condamner fondamentalement et définitivement n’importe quelle technologie.
On le voit, pour donner un exemple extrême, avec le nucléaire. Alors que les Verts nous ont dit, en Occident, que toute forme d’énergie nucléaire serait mauvaise et dangereuse, les pays progressistes construisent désormais des réacteurs capables de recycler et de neutraliser les déchets radioactifs. Rejeter une technologie complexe peut faire reculer des nations entières. Il en va de même avec l’énergie nucléaire dangereuse et avec la technologie de l’ARNm. Vous devez l’étudier, l’observer de près, tirer vos conclusions et continuer à le développer – jusqu’à ce que vous trouviez une solution sûre pour le bien de l’humanité. Et dans les deux cas, les désastres causés par la négligence étaient les mêmes. Ils ont construit trop rapidement des réacteurs trop dangereux et ont exploité Tchernobyl (et sont devenus plus sages grâce à cela). Et des substances totalement non testées ont été vaccinées trop rapidement – et ont probablement tué des millions de personnes, l’avenir nous en fournira la preuve.
D’innombrables questions importantes restent sans réponse
En ce qui concerne la technologie de l’ARNm et ses applications actuelles, des dizaines de questions importantes doivent être pleinement clarifiées – et auraient dû l’être avant que des milliards de personnes ne soient exposées à ce risque (mortel). Par exemple, si et combien de protéines sont produites dans le corps humain. Où ils sont fabriqués et à partir de quelles cellules. Depuis combien de temps ils sont fabriqués là-bas. Combien d’entre eux sont défectueux, raccourcis, modifiés ou mal pliés et quels risques en découlent ? (Les protéines défectueuses sont extrêmement dangereuses, voir : Turbo-Creutzfeld-Jakob mortel après vaccination : séquence modifiée contre omicron ). Quels sont les risques d’incorporation dans des milliards ou des milliards de nanolipides – eux-mêmes réputés extrêmement inflammatoires ? Quels dommages les protéines Spike provoquent-elles dans le corps humain, où s’accumulent-elles et comment se décomposent-elles à nouveau ? Et quel sort attend un patient atteint d’un cancer qui souffre d’une inflammation supplémentaire dans tout le corps à la suite de la vaccination ?
Ce n’est que lorsque toutes ces questions auront été clarifiées de manière satisfaisante que l’on pourra envisager une utilisation généralisée des préparations d’ARNm – c’est du moins ce que penserait un scientifique ou un médecin responsable. Mais tu ne pensais pas de cette façon. Et cela nous ramène au Dr. Jessica Rose et ses commentaires sur Substack à propos de l’étude de Dhuli et al.
Cet article propose exactement ce qui devait être fait en masse hier : la collecte et le séquençage de l’ADN de différents types de cellules chez l’homme – non injecté ou injecté. MAIS, et c’est un mais fort , ce travail ne prouve pas l’intégration. Il faut confirmer et affiner les résultats.Dr. Jessica Rose sur Dhuli et al., Présence de protéine de pointe virale et de protéine de pointe vaccinale dans le sérum sanguin de patients atteints du syndrome de COVID long
Pour l’étude, des échantillons ont été prélevés sur 81 sujets testés avec le diagnostic fantastique de « Long Covid ». Une « protéine de pointe virale » a été trouvée chez une personne après sa guérison de la maladie, et une « protéine de pointe virale » a également été trouvée chez deux personnes deux mois après la « vaccination ».
Les analyses correspondantes ne sont possibles que par PCR
Pour réaliser les analyses, on utilise à nouveau la désormais célèbre méthode PCR (Polymerase Chain Reaction). Avec cette méthode, vous devez savoir exactement ce que vous recherchez. Les composants d’un échantillon liquide ainsi défini sont ensuite doublés – à chaque exécution de l’application PCR. L’inventeur de la méthode, Kary Mullis, a expliqué de manière autocritique qu’on pouvait tout trouver avec, à condition d’utiliser la méthode assez souvent. Vous devez donc savoir exactement ce que vous faites – et plus vous dupliquez souvent en utilisant la PCR, plus le risque d’erreurs est grand.
Dans l’étude de Dhuli et al. Les protéines de pointe ont été détectées par PCR – différenciées en protéine de pointe virale et en protéine de pointe vaccinale (produite par la « vaccination »). Jessica Rose constate quelques erreurs et inexactitudes méthodologiques et dans l’enregistrement et craint que les résultats sous leur forme actuelle ne prouvent l’intégration de l’ADN. Elle souhaite interroger en détail les auteurs de l’étude à ce sujet. Elle ne veut pas voir ces questions sur la méthodologie et les résultats comme une « destruction » du travail, mais plutôt comme une critique nécessaire au cours des études approfondies attendues depuis longtemps sur les « personnes vaccinées » (et d’un contrôle non vacciné et récupéré). groupe). Rose souligne que le travail est très précieux pour démontrer le protocole de test « conforme à ce que nous devons faire après le scandale de la contamination de l’ADN injecté à des milliards de personnes ».
Des travaux antérieurs montrent la voie ; des recherches supplémentaires sont nécessaires de toute urgence
Rose souligne un autre travail : l’ARN du SRAS-CoV-2 à transcription inverse peut être intégré dans le génome de cellules humaines en culture et peut être visualisé dans des échantillons de tissus de patients (Zhang et al.). Il s’agit de l’ARN du virus, qui peut s’intégrer dans les cellules humaines. Un point important et une comparaison importante dans les études évoquées. Si l’on considère comment une somme d’argent incroyable a été utilisée pour acheter les « vaccins » ainsi que diverses autres mesures, on devrait pouvoir exiger que les gouvernements du monde commencent enfin ces enquêtes avec une fraction de ces coûts.
Rose explique que le travail de Zhang montre quelles études doivent être menées – non seulement sur les cultures cellulaires dans des tubes à essai – mais aussi avec sa méthodologie sur des échantillons provenant de personnes vivantes. Cela permet de déterminer la fréquence à laquelle l’ARN d’un virus ou d’un vaccin pénètre dans l’ADN humain. Sur la base de son expérience et de ses connaissances, elle pense que cette intégration de l’ADN est en train de se produire – mais sans enquête ni preuve plus approfondie, cette hypothèse est largement sans valeur. Il pense donc dans les deux sens et détruit à l’avance toute vérification puérile des faits par des marionnettes pharmaceutiques non expertes : il est tout simplement absurde de prétendre à la non-intégration, puisque cela n’a pas été prouvé. Correctement. Ni l’intégration ni la non-intégration ne peuvent être sérieusement affirmées tant qu’aucune preuve n’a été apportée.
Les fabricants, les autorités et les gouvernements sont tenus de fournir des preuves
Le spécialiste considère que les fabricants, les autorités de régulation et les gouvernements ont le devoir de fournir des preuves d’intégration ou de non-intégration – ce ne devrait pas être le rôle de la société civile d’agir dans ce domaine. Et elle souligne que le CDC affirme que les « vaccins » à ARNm ne s’intègrent pas dans l’ADN humain – sans aucune preuve pour étayer cette affirmation.
Source : Report24
Traduite par RV7 NEWS
