RV7
Par Willow Tohi
Le mardi 24 juin, le président américain Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu tant attendu entre Israël et l’Iran après 12 jours d’escalade du conflit.
- Après 12 jours de conflit, une trêve négociée par les États-Unis émerge, mais des violations assombrissent sa durabilité.
- Le président Trump revendique la « destruction totale » des sites nucléaires iraniens, mais les agences de renseignement contestent les informations sur les dégâts.
- Les législateurs américains remettent en question la légalité de la guerre et ses retombées imprévues, les démocrates faisant pression pour que des comptes soient rendus.
- Plus de 800 personnes tuées à Gaza lors d’attaques transfrontalières ; L’Iran et Israël déclarent tous deux la « victoire » tout en s’accusant mutuellement de violer les pauses.
- Les tensions post-cessez-le-feu persistent alors que les alliés et les ennemis réévaluent les alliances et les ambitions nucléaires de l’Iran.
Le mardi 24 juin, le président américain Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu tant attendu entre Israël et l’Iran après 12 jours d’escalade du conflit. L’accord, qui a semblé tenir timidement pendant quelques heures avant des violations sporadiques, a laissé les diplomates, les analystes et les citoyens des deux côtés méfiants et méfiants. Le pacte fragile fait suite à la décision controversée de Trump de se joindre à Israël pour lancer des frappes aériennes américaines dévastatrices sur les installations nucléaires iraniennes, dont l’Iran et les experts mondiaux mettent maintenant en doute les qualifiant de « changeurs de jeu ». Alors que Trump a présenté la fin du conflit comme un triomphe, les réalités sur le terrain révèlent un réseau complexe d’intérêts conflictuels, d’évaluations contestées des dommages et de tensions non résolues qui menacent de raviver les hostilités.
Les bases fragiles du cessez-le-feu
Le cessez-le-feu négocié par les États-Unis est intervenu après des semaines de barrages de missiles iraniens et de frappes israéliennes de représailles. Selon les termes annoncés lundi soir, l’Iran devait cesser ses attaques à minuit HE, suivi d’une fenêtre de cessation israélienne de 12 heures. Cependant, les médias d’État iraniens ont rapporté des frappes sur un complexe d’appartements israéliens à Beer Sheva quelques minutes après que Trump a déclaré l’entrée en vigueur de la trêve, tandis que des avions israéliens auraient visé Téhéran quelques heures plus tard.
Mardi soir, un calme partiel s’est installé alors que l’espace aérien iranien a rouvert à un trafic commercial limité et que l’aéroport Ben Gourion d’Israël a repris ses vols. Pourtant, la méfiance persistait. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a souligné au médiateur du Qatar que l’accord était « temporaire », tandis que le Premier ministre israélien Netanyahu a qualifié la pause de « point de départ » mais a promis d’« agir férocement » contre toute escalade iranienne.
« Ce cessez-le-feu est comme un bouton pause sur un jeu vidéo », a déclaré Michèle Flournoy, experte en contrôle des armements. « Les joueurs ne se sont pas mis d’accord sur le prochain niveau. Si l’une des parties perçoit un avantage, elle poussera le redémarrage.
Les dégâts de combat et le pouvoir de perception
Les affirmations américaines et israéliennes selon lesquelles des sites nucléaires iraniens ont été « anéantis » se sont heurtées à la réalité : une évaluation des services de renseignement de la Defense Intelligence Agency du Pentagone a révélé que les frappes n’avaient retardé le programme nucléaire iranien que de quelques mois au mieux. Les évaluations des agences ont mis en évidence des stocks d’uranium intacts et des centrifugeuses intactes à Fordow et Natanz, contredisant les affirmations de la Maison Blanche sur la « destruction totale ».
Les dirigeants iraniens ont exploité cette disparité, le président Massoud Pezeshkian déclarant la « victoire » de Téhéran sur « l’agression » et les médias d’État glorifiant la résilience. À l’inverse, Netanyahu a qualifié les frappes sur les installations iraniennes d’« historiques », promettant des représailles si Téhéran reconstruisait ses atomes.
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a encore brouillé les cartes, signalant des fuites radioactives « localisées » à Natanz, mais affirmant qu’il n’y avait pas de contamination hors site. « Les radiations sont contenues pour l’instant », a déclaré un diplomate à Reuters, notant que les installations souterraines protégeaient les dommages environnementaux plus larges.
La politique étrangère des États-Unis sous surveillance
La réaction contre la gestion de la guerre par Trump s’est intensifiée au Congrès, malgré les efforts de la Maison Blanche pour retarder les briefings jusqu’au retour de tous les chefs militaires du sommet de l’OTAN. Les démocrates de la Chambre ont présenté une résolution de destitution pour la décision unilatérale du président de bombarder l’Iran, l’accusant d’avoir violé la loi sur les pouvoirs de guerre sans consultation du Congrès.
« Je pense à entrer à la Chambre pour apporter des articles de destitution au puits », a déclaré le représentant du Texas Al Green, bien que la mesure ait été déposée par 344 voix contre 79. Les républicains centristes se sont alliés à la position dure de Green, soulevant des inquiétudes quant à « l’excès de pouvoir de l’exécutif ». Pendant ce temps, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a défendu les actions de Trump comme étant constitutionnelles, déclarant que la loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre elle-même était « inconstitutionnelle ».
Les effets d’entraînement du conflit se sont propagés à l’échelle mondiale : les prix du pétrole ont chuté de 5,7 % alors que les traders pariaient sur une réduction de l’instabilité au Moyen-Orient, tandis que les alliés de l’OTAN débattaient de la résurgence d’alliances entre la Russie, la Chine et l’Iran – un « axe du quatrième monde », comme l’a averti un amiral.
Gaza’s shadow and the price of violence
As Israel celebrated the ceasefire’s fragile grasp, Palestinian territories faced a grim reality: over 860 dead in Gaza since the conflict began, with families of 50 hostages pleading for expanded protections. Many observers, including CNN’s Antony Blinken, called the war “a sideshow to Israel’s real crisis in Gaza,” where Hamas remains entrenched.
Meanwhile, civilian casualties like 21-year-old Dana Blitz of Beer Sheva underscored the human toll. Her apartment’s shattered windows and twisted steel door symbolized the false promise of quick peace fixes. “Dreams were built here. Now, it’s just dust,” she said amid rescue efforts.
Un cessez-le-feu, pas une paix
Le cessez-le-feu entre l’Iran et Israël marque une accalmie dans les hostilités, et non une résolution. Alors que les ambitions nucléaires de l’Iran sont intactes et que les alliances régionales se remanient, les États-Unis sont confrontés à une bataille difficile pour vérifier les affirmations, guérir les alliances fracturées et répondre aux préoccupations du Congrès concernant les excès présidentiels. Alors que les deux camps crient victoire, le sort de 50 otages à Gaza, les infrastructures fragiles et les secrets nucléaires de Fordow servent de tristes rappels : l’instabilité du Moyen-Orient est loin d’être terminée.
Les sources de cet article incluent :
Source de l’article : Natural News
Iran-Israël : un fragile cessez-le-feu
« Face aux crimes de guerre, la France ne peut plus se taire »
