Les propositions du gouvernement britannique lui permettraient d’effectuer une surveillance massive de TOUS les utilisateurs d’un service Internet dans un délai précis

2 min read

Surveillance à grande échelle.

Par Reclaim the net

Le gouvernement britannique a présenté un projet d’amendements à l’Investigatory Powers Act (IPA) – autrement connu sous le nom de « Snoopers Charter », un texte législatif très controversé autorisant l’espionnage à grande échelle par les agences de renseignement.

Il est désormais prévu de préciser que les autorités ont le droit de procéder à une surveillance de masse d’un service Internet dans un délai précis – et de le faire « à la manière d’un dragnet », en espionnant tous les utilisateurs de ce service pendant une période donnée.

La première comparaison qui vient à l’esprit est qu’il s’agit d’une version purement numérique d’une autre pratique de surveillance de masse très controversée connue sous le nom de « géofencing », qui consiste à obtenir des fournisseurs de services des données sur toutes les personnes se trouvant dans un périmètre physique.

Les amendements ont été présentés au Parlement britannique le 8 novembre et, indépendamment du projet de loi sur les amendements lui-même, le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni a publié des « notes explicatives » qui ne font en fait pas partie du projet de loi.

L’exemple qu’ils utilisent est celui où « une personnalité publique a fait l’objet de menaces et d’abus en ligne soutenus via un certain nombre d’installations Internet telles qu’un service de courrier électronique hébergé à l’étranger, une plateforme de médias sociaux ou un site Web de circonscription. Dans de telles circonstances, les enquêteurs souhaiteraient identifier les sujets accédant à ces ressources Internet à des moments précis et pertinents coïncidant avec les abus et les menaces proférées.

De là, les citoyens peuvent apprendre que dans le cas où un utilisateur d’un réseau est désigné comme « agissant de manière malveillante » (par exemple, un homme politique et des personnalités publiques qui signalent des « menaces soutenues » provenant du courrier électronique, avec le service hébergé à l’étranger, des sites sociaux) , leurs propres sites), le nouveau système entrerait en vigueur.

“Dans de telles circonstances, les enquêteurs souhaiteraient identifier les sujets accédant à ces ressources Internet à des moments précis et pertinents coïncidant avec les abus et les menaces proférées”, indiquent les notes explicatives.

Le ministère de l’Intérieur justifie ce dernier effort visant à « mettre à jour » la loi par ce qui semble être de nombreuses mauvaises manières – à savoir, en ne prenant pas en compte les années de critiques et de propositions sur la manière de l’améliorer, mais en décidant plutôt de le faire, à bien des égards, doublez à quel point c’est horrible.

L’une des choses qui ressortent du plan présenté publiquement par le roi du Royaume-Uni mardi dernier est qu’il y avait une idée d’introduire le pouvoir de veto si et quand les plateformes sociales privées (principalement américaines) décident d’inaugurer une certaine « protection de la vie privée ». “-fonctionnalités conviviales”.

Certains rapports mentionnent que l’une des dispositions proposées signifierait que si les entreprises de technologie et de médias sociaux opérant à l’échelle mondiale décidaient d’augmenter la sécurité de leurs produits (l’implication ici n’est pas difficile à faire – il s’agit très probablement du cryptage), elles devraient avoir la « bénédiction » de la communauté d’espionnage britannique en premier.

🔗Source : Reclaim The Net traduite par RV7 NEWS


Les Britanniques sous haute surveillance !

Source : Euronews (en français)
Au Royaume-Uni, la nouvelle loi de surveillance de masse dite des pouvoirs d’investigation fait débat. Ce texte qui vise à renforcer la lutte contre le crime organisé et le terrorisme donne la possibilité à des autorités de surveillance d’accéder aux données personnelles de la population. Des pouvoirs jugés excessifs par les ONG, mais aussi par la Cour européenne de justice qui en décembre dernier, a condamné cette rétention généralisée et indiscriminée des données.

Tu pourrais aussi aimer

Plus de l'auteur

0 0 votes
Évaluation de l'article
Subscribe
Notify of
guest

0 Commentaires
Inline Feedbacks
View all comments