Par Didi Rankovic
Il fut un temps où le Brésil était considéré comme ayant certains des meilleurs diplomates au service de son pays et de l’ONU en tant que représentants de l’organisation mondiale, dans le monde entier. Leur mission était de servir de médiateur dans les crises réelles et les conflits armés.
Certes, il ne s’agissait pas de servir les intérêts politiques ou idéologiques d’un groupe particulier de pays, et certainement, de ne pas s’écarter de la mission initiale de l’ONU pour se lancer dans des mauvaises herbes « pandémiques/infodémiques ».
Mais cette époque est révolue, et maintenant nous avons ceci : Tovar da Silva Nunes (c’est le représentant du Brésil auprès de l’ONU et membre du groupe négociant le traité de l’OMS sur la pandémie), plaidant efficacement pour un autoritarisme mondial. Sur les questions de santé, du moins.
Nunes a la particularité d’ être cité dans des rapports comme appelant à ce que (ce qui est considéré) la diffusion de fausses informations sur la santé et à ce que les interventions médicales soient traitées comme « une éventuelle infraction pénale ».
Ce ne sont pas les plus courageux du groupe, nos « meilleurs guerriers du nouveau monde » – notez donc le qualificatif « possible ». Pourtant, Nunes expose cette notion scandaleuse pour que le monde puisse la considérer et/ou s’y habituer.
Cette performance désastreuse pour la diplomatie du pays est ressortie des sessions de l’Assemblée générale des Nations Unies, en particulier de la réunion sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, qui s’est tenue la semaine dernière à New York.
La réunion a été convoquée afin de « finaliser » l’accord ou traité sur la pandémie, qui sera applicable à l’échelle mondiale.
C’est du moins ce que ses exécutants espèrent.
Ceux qui sont à l’origine de la proposition n’ont aucun problème à confondre les problèmes d’une pandémie réelle (par exemple, une pandémie mortelle comme la variole ou la peste) avec ce qui a été inventé à la fois comme terme et comme notion lors de la crise du Covid, à savoir : « infodémie(s) ». .»
Et ce dernier point n’est pas une note secondaire dans l’effort global supposé visant à mieux gérer « la prochaine épidémie » – non, il est clairement indiqué, de plusieurs sources, qu’il devrait occuper une place importante.
Les membres de l’Organe de négociation intergouvernemental (INB) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) eux-mêmes font pression pour que la « gestion de l’infodémie » fasse partie des « articles de fond » de l’Accord sur la pandémie.
Cependant, comme les années Covid l’ont démontré – il est trop facile de censurer les opinions valables des scientifiques, des médecins, des journalistes – simplement pour ne pas se conformer au récit accepté (parfois, de la semaine).
D’où l’inquiétude des défenseurs de la liberté d’expression face aux derniers développements. Mais l’ambassadeur Nunes ne semble pas en faire partie.
« La diffusion de fausses informations concernant des questions de santé et des interventions médicales constitue à la fois une infraction pénale potentielle et une violation du droit humain fondamental au meilleur état de santé possible. La propagation de la désinformation pendant la pandémie de COVID-19 a tragiquement entraîné la perte de millions de vies », affirme Nunes.
Source : Reclaim the net
Traduction : RV7 NEWS
