Par The Cradle
Le groupe terroriste notoire a utilisé des armes fournies par les États-Unis, des combattants formés aux États-Unis et des fonds envoyés par des banques de Washington, DC, pour conquérir la deuxième plus grande ville d’Irak et terroriser ses habitants musulmans sunnites.
Il y a dix ans ce mois-ci, le groupe terroriste Daech s’emparait de Mossoul , la deuxième plus grande ville d’Irak. En seulement deux jours de combats, quelques centaines de militants de Daech ont pris le contrôle de la ville, forçant des milliers de soldats et de policiers irakiens à fuir dans le chaos et la confusion.
Les médias occidentaux ont attribué la chute de la ville aux politiques sectaires du Premier ministre irakien de l’époque, Nouri al-Maliki, suggérant que les sunnites locaux avaient accueilli favorablement l’invasion de l’EI. Les responsables américains ont affirmé avoir été surpris par la montée rapide de l’organisation terroriste, ce qui a incité le président américain de l’époque, Barack Obama, à jurer de « dégrader et finalement détruire » le groupe.
Cependant, un examen attentif des événements entourant la chute de Mossoul et des discussions avec les habitants lors de la récente visite de The Cradle dans la ville montre le contraire.
Les États-Unis et leurs alliés régionaux ont utilisé l’EI comme intermédiaire pour orchestrer la chute de Mossoul, terrorisant ainsi ses habitants musulmans sunnites pour atteindre des objectifs précis de politique étrangère. Un habitant de Mossoul a déclaré à The Cradle :
Il y avait un plan pour laisser Daesh [ISIS] prendre Mossoul, et les États-Unis étaient derrière tout ça. Tout le monde ici le sait, mais personne ne peut le dire publiquement. C’était une guerre contre les sunnites.
« Principauté salafiste »
Alors que la guerre en Syrie faisait rage en août 2012, l’Agence de renseignement de la défense américaine (DIA) a rédigé un mémo désormais bien connu fournissant les grandes lignes du plan qui conduirait à la chute de Mossoul.
Le mémo indiquait que l’insurrection soutenue par les États-Unis et leurs alliés régionaux pour renverser le gouvernement de Bachar al-Assad à Damas n’était pas dirigée par des « rebelles modérés » mais par des extrémistes, notamment des salafistes, les Frères musulmans et Al-Qaïda en Irak (État islamique d’Irak).
Le mémo de la DIA précise en outre que les États-Unis et leurs alliés, « les puissances occidentales », ont salué l’établissement d’une « principauté salafiste » par ces forces extrémistes dans les zones à majorité sunnite de l’est de la Syrie et de l’ouest de l’Irak. L’objectif des États-Unis était d’isoler territorialement la Syrie de son principal soutien régional, l’Iran.
Deux ans plus tard, en juin 2014, l’EI a conquis Mossoul, la déclarant capitale du soi-disant « Califat ».
Bien que le groupe terroriste ait été présenté comme indigène en Irak, l’EI a fait de la « principauté salafiste » prédite dans le mémo de la DIA une réalité uniquement avec l’aide d’armes, de formation et de financement des États-Unis et de leurs proches alliés.
Armes américaines et saoudiennes
En janvier 2014, Reuters a rapporté que le Congrès américain avait « secrètement » approuvé de nouveaux flux d’armes vers les « rebelles syriens modérés » de la part de la soi-disant Armée syrienne libre (ASL).
Au cours des mois suivants, l’armée américaine et le ministère saoudien de la Défense ont acheté de grandes quantités d’armes aux pays d’Europe de l’Est, qui ont ensuite été acheminées par avion vers Amman, en Jordanie, pour être ensuite distribuées à l’ASL.
Après une enquête exhaustive de trois ans , Conflict Armament Research (CAR), financée par l’UE, a découvert que les armes acheminées vers la Syrie par les États-Unis et l’Arabie saoudite entre 2014 et 2017 ont été rapidement transmises à l’EI, parfois dans les « jours ou semaines » suivant leur achat.
« D’après nos éléments de preuve, les détourneurs [les Saoudiens et les Américains] savaient ce qui se passait en termes de risque de fourniture d’armes aux groupes de la région », a expliqué Damien Spleeters de CAR .
Les armes et équipements fournis par les États-Unis et parvenus rapidement à l’EI comprenaient les emblématiques camionnettes Toyota Hilux, qui sont devenues synonymes de la marque ISIS.
Le rapport indique également que « la RCA ne peut pas exclure un approvisionnement direct des forces [de l’EI] à partir des territoires de Jordanie et de Turquie, en particulier compte tenu de la présence de divers groupes d’opposition, aux allégeances changeantes, dans les lieux de ravitaillement transfrontaliers ».
Les États-Unis fournissent directement l’État islamique
La possibilité d’une « fourniture directe » d’armes américaines à l’EI soulève la question de savoir si les forces américaines ont livré des armes au groupe terroriste non seulement par l’intermédiaire de soi-disant rebelles syriens, mais directement par avion de transport ou par hélicoptère.
Dans la ville syrienne de Kobané, des avions cargos américains C-130 ont largué des armes récupérées par l’EI en octobre 2014. Lorsque des membres de l’EI ont diffusé une vidéo les montrant, les responsables américains ont reconnu le largage des armes, mais ont déclaré qu’il s’agissait d’une erreur. Ils ont affirmé que les armes étaient destinées aux Unités de protection du peuple kurde (YPG).
Il existe cependant des preuves que ces largages d’armes étaient à la fois courants et délibérés.
L’universitaire australien et expert de la Syrie Tim Anderson a mis en évidence de nombreux rapports de politiciens irakiens et de sources de sécurité affirmant que les forces américaines larguaient régulièrement des armes à l’EI par hélicoptère, et évacuaient même les commandants de l’EI de diverses batailles.
The Cradle s’est entretenu avec un membre des Forces de mobilisation populaire (PMU) qui a affirmé avoir vu des hélicoptères américains livrer des armes à l’EI alors que son unité combattait le groupe terroriste près de la ville de Baiji, dans le centre de l’Irak, en 2015.
Certains minimisent ces informations car elles proviennent de groupes armés chiites et de responsables du gouvernement irakien bénéficiant du soutien de l’Iran, un ennemi des États-Unis.
Cependant, dans son livre sur le génocide des Yazidis, l’auteure américaine Amy L. Beam a recueilli le témoignage d’un Irakien sunnite de la ville de Zawia, près de Baiji, qui a également vu des hélicoptères américains atterrir sur le territoire de l’EI pour soutenir le groupe terroriste. L’homme était également membre des PMU, mais sympathisait avec les États-Unis, ayant travaillé auparavant comme traducteur pour l’armée américaine. La vue des forces américaines aidant l’EI était donc d’autant plus choquante pour lui.
« Je jure par mon frère martyr, assassiné par l’EI, que j’ai vu la coalition [américaine] aider l’EI. J’ai perdu la tête quand j’ai vu ces hélicoptères Apache atterrir dans une zone contrôlée par l’EI », a-t-il déclaré.
Les hélicoptères américains ont décollé en direction d’Erbil, la capitale de la région autonome kurde d’Irak. Le lendemain, son unité a été attaquée par des militants de l’EI armés de fusils M16 de fabrication américaine.
Le rôle des Kurdes
Les armes fournies par les États-Unis et l’Arabie saoudite ont également été acheminées vers l’EI par l’intermédiaire du principal allié kurde de Washington en Irak, Massoud Barzani. A propos du financement secret de l’armement approuvé par le Congrès américain en janvier 2014, Reuters a noté que des « groupes kurdes » avaient fourni des armes et d’autres aides financées par des donateurs au Qatar à des « factions rebelles extrémistes religieuses ».
Au cours des mois suivants, des rapports ont fait état de la fourniture d’armes par des responsables kurdes du Parti démocratique du Kurdistan (PDK) de Barzani à l’EI, notamment des missiles antichars Kornet importés de Bulgarie.
Une preuve supplémentaire du soutien de Barzani à l’EI provient d’un procès actuellement en cours devant le tribunal de district américain de Columbia au nom du Kurdistan Victim’s Fund.
Le procès, mené par l’ancien procureur adjoint américain James R Tate, cite des témoignages de sources ayant un « accès clandestin direct » à des responsables de haut rang du KDP, alléguant que les agents de Barzani « ont délibérément effectué des paiements en dollars américains à des intermédiaires terroristes et à d’autres personnes, par virement bancaire via les États-Unis », notamment via des banques à Washington. Ces paiements « ont permis à l’EI de mener des attaques terroristes qui ont tué des citoyens américains en Syrie, en Irak et en Libye ».
En outre, les agents ont utilisé des « comptes de messagerie gérés par des fournisseurs de services de messagerie basés aux États-Unis pour coordonner et exécuter des éléments de leur partenariat avec l’EI ».
Il est impensable que Barzani ait régulièrement organisé des paiements à l’EI depuis le cœur de la capitale américaine, sans la connaissance et le consentement des services de renseignement américains.
Un accord explicite
Au printemps 2014, des rumeurs ont fait état d’un accord entre Barzani et l’EI visant à diviser le territoire irakien entre eux.
Pierre-Jean Luizard, universitaire français et expert de l’Irak au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), a rapporté qu’il y avait « un accord explicite » entre Barzani et l’EI, qui « vise à partager un certain nombre de territoires ».
Selon l’accord, l’EI prendrait Mossoul, tandis que les forces de sécurité de Barzani, les Peshmergas, prendraient Kirkouk, riche en pétrole, et d’autres « territoires contestés » qu’il désirait pour un futur État kurde indépendant.
Selon Luizard, l’EI s’est vu confier la mission de « mettre en déroute l’armée irakienne, en échange de quoi les Peshmergas n’empêcheraient pas l’EI d’entrer à Mossoul ou de s’emparer de Tikrit ».
Dans une interview inédite avec Radwan Mortada, éminent journaliste libanais spécialiste de la sécurité et collaborateur de The Cradle , l’ancien Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a affirmé que des réunions avaient été organisées pour planifier l’opération de Mossoul dans la capitale du Kurdistan irakien, Erbil, auxquelles ont assisté des officiers militaires américains.
Lorsque les responsables américains ont nié toute implication, Maliki a répondu en leur disant :
Ce sont des photos d’officiers américains assis à cette réunion… vous êtes partenaires dans cette opération.
Le pipeline britannique
Un habitant de Mossoul s’entretenant avec The Cradle affirme que de nombreux membres de l’EI qu’il a rencontrés au cours des trois années d’occupation de la ville par le groupe étaient des étrangers anglophones, en particulier les commandants de l’EI.
Mais d’où viennent ces membres anglophones de l’EI ?
En 2012, les services secrets britanniques ont mis en place un réseau pour envoyer des citoyens britanniques et belges combattre en Syrie. Des jeunes de Londres et de Bruxelles ont été recrutés par les organisations salafistes Shariah4UK et Shariah4Belgium, fondées par le prédicateur radical et agent des services secrets britanniques Anjam Choudary.
Ces recrues ont ensuite été envoyées en Syrie, où elles ont rejoint un groupe armé, Katibat al-Muhajireen, qui bénéficiait du soutien des services de renseignement britanniques. Ces combattants britanniques et belges ont ensuite rejoint l’EI après son installation officielle en Syrie en avril 2013.
Parmi ces combattants se trouvait un Londonien du nom de Mohammed Emwazi. Plus tard connu sous le nom de Jihadi John, Emwazi a enlevé le journaliste américain James Foley en octobre 2012 alors qu’il était membre de Katibat al-Muhajireen et l’aurait exécuté en août 2014 alors qu’il était membre de l’EI.
Fabriqué en Amérique
Le commandant de Katibat al-Muhajireen, Abu Omar al-Shishani, a lui aussi rejoint l’EI et a mené l’assaut du groupe terroriste sur Mossoul. Avant de combattre en Syrie et en Irak, Shishani a reçu une formation américaine en tant que membre des forces spéciales de Géorgie.
En août 2014, le Washington Post a rapporté que des membres libyens de l’EI avaient reçu une formation de la part de personnels militaires et de renseignement français, britanniques et américains alors qu’ils combattaient dans la soi-disant « révolution » visant à renverser le gouvernement de Mouammar Kadhafi en 2011.
Beaucoup de ces combattants étaient britanniques mais d’origine libyenne et se sont rendus en Libye avec l’encouragement des services de renseignements britanniques pour renverser Kadhafi. Ils se sont ensuite rendus en Syrie et ont rapidement rejoint l’EI ou la branche locale d’Al-Qaïda, le Front al-Nosra.
« Parfois, je plaisante et je dis que je suis un combattant créé par l’Amérique », a déclaré l’un des combattants au Post.
Rien n’indique que la relation entre ces combattants et les services de renseignement américains et britanniques ait pris fin une fois qu’ils ont rejoint l’EI.
« Maliki doit partir »
Le soutien américain à l’invasion de Mossoul par l’EI est évident à travers les mesures que Washington a refusé de prendre . Les planificateurs américains ont surveillé les convois de l’EI traversant le désert ouvert depuis la Syrie pour attaquer Mossoul en juin 2014, mais n’ont pris aucune mesure pour les bombarder.
Comme l’a reconnu l’ancien secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel , « ce n’est pas que nous étions aveugles dans ce domaine. Nous avions des drones, des satellites, des services de renseignement qui surveillaient ces groupes ».
Même après la chute de Mossoul, et alors que l’EI menaçait Bagdad, les stratèges de Washington ont refusé d’aider Maliki à moins qu’il ne démissionne de son poste de Premier ministre.
Dans son interview avec Mortada, Maliki a affirmé que les responsables américains lui avaient demandé d’imposer un siège à la Syrie pour aider à renverser Assad. Lorsque Maliki a refusé, ils l’ont accusé de saboter l’opération de changement de régime en Syrie et de chercher à utiliser l’EI pour renverser le gouvernement irakien.
Les sources américaines confirment presque toutes les affirmations de Maliki. La Rand Corporation , financée par l’armée américaine, a noté que les relations entre les États-Unis et l’Irak étaient devenues tendues à cette époque « en raison de la volonté du gouvernement Maliki de faciliter le soutien iranien au régime d’Assad malgré une opposition américaine significative ».
Comme l’a expliqué Philip Gordon, conseiller en politique étrangère d’Obama :
Le président a clairement indiqué qu’il ne voulait pas lancer cette campagne [contre l’EI] tant qu’il n’y aurait pas quelque chose à défendre, et ce n’était pas Maliki.
Le journaliste du New York Times Michael Gordon a rapporté que le secrétaire d’État John Kerry s’est rendu à Bagdad deux semaines après la prise de Mossoul par l’EI pour rencontrer Maliki. Désespéré d’avoir besoin d’aide, Maliki a demandé à Kerry des frappes aériennes contre l’EI pour protéger Bagdad, mais ce dernier a expliqué que les États-Unis ne l’aideraient pas à moins qu’il ne renonce au pouvoir.
En juillet 2014, les combattants de l’EI ont ramené en Syrie, à travers le désert, l’artillerie et les véhicules blindés saisis par les Américains. Gordon rapporte en outre que les convois de l’EI étaient « des proies faciles pour la puissance aérienne américaine ».
Mais lorsque le général de division américain Dana Pittard a demandé l’autorisation de mener des frappes aériennes pour détruire les convois, la Maison Blanche a refusé, prétextant que les « conditions politiques préalables » n’étaient pas réunies. En d’autres termes, Maliki était toujours Premier ministre.
Gains géopolitiques
Tout en se déclarant ennemis de l’EI, les planificateurs américains et leurs alliés ont délibérément facilité l’ascension du groupe terroriste, y compris la prise de Mossoul.
Pour conquérir Mossoul, l’EI s’est appuyé sur des combattants formés aux États-Unis et au Royaume-Uni, sur des armes achetées par les États-Unis et l’Arabie saoudite et sur des dollars américains fournis par les Kurdes – plutôt que sur le soutien populaire des habitants sunnites de la ville.
Lorsque le calife autoproclamé et chef de l’EI, Abou Bakr al-Baghdadi, a annoncé l’établissement du soi-disant califat dans la mosquée historique Nouri de la ville, il a mis en place la principauté salafiste décrite dans le document de la DIA par les chefs des services de renseignement américains.
Cette montée en puissance orchestrée de l’EI a non seulement déstabilisé la région, mais a également servi les intérêts géopolitiques de ceux qui prétendent combattre le terrorisme.
Source : The Cradle
Traduite par RV7 NEWS
