Par Richard Brown
Le secrétaire général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), Jens Stoltenberg, a été accusé une fois de plus d’intensifier les tensions avec la Russie en suggérant que l’alliance militaire dirigée par les États-Unis pourrait mettre davantage d’armes nucléaires en attente , selon le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
M. Stoltenberg a révélé que des consultations étaient en cours entre les pays membres sur le déplacement de certaines ogives nucléaires de leurs stocks respectifs vers la préparation au combat. Il a souligné que l’OTAN pourrait bientôt être confrontée à une situation sans précédent avec deux adversaires dotés de l’énergie nucléaire, la Chine et la Russie, et qu’elle devait envoyer un message clair à ces ennemis. (Article connexe : Les pays de l’OTAN prévoient d’élargir les « couloirs terrestres » pour envoyer davantage de troupes sur les lignes de front avec la Russie .)
Peskov a accusé Stoltenberg de faire deux poids, deux mesures, rappelant que le chef de l’OTAN avait déjà critiqué le président russe Vladimir Poutine pour avoir « mené des menaces nucléaires » lors de ses discussions sur l’arsenal nucléaire russe. Peskov a affirmé que Poutine ne faisait de telles remarques que lorsqu’il était directement interrogé par des journalistes.
Peskov a également souligné que les déclarations de Stoltenberg étaient en contradiction avec la déclaration commune signée lors d’un récent sommet de paix en Suisse, organisé au nom de l’Ukraine. La déclaration affirme que « toute menace ou utilisation d’armes nucléaires dans le contexte de la guerre en cours contre l’Ukraine est inadmissible ». Peskov a décrit les commentaires de Stoltenberg comme une tentative d’aggraver les tensions.
Plus tôt ce mois-ci, Poutine a abordé la question lors d’une rencontre avec les médias étrangers, déclarant que les nations dotées de l’arme nucléaire devraient éviter de proférer des menaces nucléaires, mais avertissant que la Russie suivrait sa doctrine nucléaire si sa souveraineté ou son intégrité territoriale étaient menacées.
« Si les actions de quelqu’un constituent une menace pour notre souveraineté et notre intégrité territoriale, nous nous considérons en droit d’utiliser tous les moyens à notre disposition », a déclaré Poutine. « Cette question ne doit pas être traitée à la légère. »
Stoltenberg a réitéré l’objectif de l’OTAN d’un monde sans armes nucléaires, mais a fait valoir que tant que la Russie, la Chine et la Corée du Nord possèdent des capacités nucléaires, l’OTAN doit maintenir les siennes pour éviter un monde plus dangereux.
La société civile appelle l’OTAN à cesser d’attiser les tensions
La Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN), une campagne vaste et inclusive, axée sur la mobilisation de la société civile du monde entier pour soutenir l’objectif spécifique d’interdiction et d’élimination des armes nucléaires, a appelé les deux parties à prendre du recul et à réduire les tensions.
Alicia Sanders-Zakre, coordinatrice des politiques et de la recherche à l’ICAN, a exhorté toutes les parties à apaiser les tensions : « Un jour après avoir condamné la Russie pour ses menaces nucléaires inacceptables, le secrétaire général de l’OTAN brandit désormais une réponse nucléaire. Cette escalade dangereuse est inhérente à la doctrine de dissuasion, contre laquelle l’ICAN met en garde depuis longtemps. Les deux parties doivent prendre du recul et réduire les tensions . »
Sanders-Zakre a ajouté : « Les pays de l’OTAN qui hébergent des armes nucléaires américaines devraient informer leurs citoyens que ces armes inhumaines se trouvent sur leur sol sans leur consentement. La transparence devrait être une priorité pour l’OTAN. Les membres de l’OTAN comme la Belgique, l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et la Turquie, ainsi que la Biélorussie, qui mène des exercices nucléaires avec la Russie , ne devraient pas montrer leur volonté de participer au massacre potentiel de millions de personnes. »
Les partisans de la doctrine de la dissuasion prétendent qu’elle garantit la stabilité et le maintien de la paix, mais en réalité, elle fait le contraire. Elle favorise la prolifération, poussant davantage de pays à acquérir des armes nucléaires, comme on l’a vu avec la Corée du Nord, et encourage des engagements militaires inconsidérés. L’histoire a montré qu’elle conduit également à des manœuvres dangereuses, comme l’a illustré la crise des missiles de Cuba, qui a failli aboutir à une catastrophe nucléaire évitée de justesse par le hasard.
Les experts nucléaires ont critiqué la rhétorique inconsidérée et escaladeuse de Stoltenberg. Dans la crise actuelle en Ukraine, cela accroît les risques, notamment pour les populations européennes que les responsables de l’OTAN, y compris le secrétaire général, sont censés protéger.
Les États parties au Traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires ont déclaré que la doctrine de la dissuasion constitue une menace pour la sécurité mondiale et un obstacle au désarmement. Le recours, voire la menace de recours, aux armes nucléaires ne doit pas être pris à la légère car il met en danger les populations civiles du monde entier.
Les récents commentaires de Stoltenberg selon lesquels l’OTAN est une alliance nucléaire soulignent la nécessité pour lui et pour d’autres qui soutiennent la doctrine de dissuasion dépassée de se rappeler que derrière ces mots se cachent des armes conçues pour causer des dommages civils massifs.
Regardez cette vidéo montrant comment l’OTAN rejette la paix avec la Russie .
Les sources incluent : RT.com / ICANW.org / Brighteon.com
Source de l’article : Naturalnews
Traduite par RV7 NEWS
Le désarmement nucléaire loin d’être d’actualité !
