{"id":867,"date":"2023-11-13T11:53:07","date_gmt":"2023-11-13T10:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=867"},"modified":"2023-11-13T12:05:56","modified_gmt":"2023-11-13T11:05:56","slug":"morts-subites-deux-fois-plus-elevees-parmi-les-vaccines-dans-lessai-pfizer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=867","title":{"rendered":"Morts subites deux fois plus \u00e9lev\u00e9es parmi les vaccin\u00e9s dans l\u2019essai Pfizer"},"content":{"rendered":"\n

Par Daily Skeptic<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le fait que les morts subites soient deux fois plus \u00e9lev\u00e9es dans le groupe vaccin\u00e9 que dans le groupe placebo d\u2019un essai clinique aurait d\u00fb sonner l\u2019alarme d\u00e8s le d\u00e9but parmi les r\u00e9gulateurs.<\/p>\n\n\n\n

Les morts subites \u00e9taient deux fois plus \u00e9lev\u00e9es dans le groupe vaccin\u00e9 de l\u2019essai clinique initial de Pfizer que dans le groupe placebo, ont d\u00e9couvert les chercheurs, ravivant les inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du nouveau m\u00e9dicament \u00e0 ARNm.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce r\u00e9sultat inqui\u00e9tant provient d\u2019  une nouvelle analyse<\/a>  des  donn\u00e9es<\/a>  de l\u2019  essai contr\u00f4l\u00e9 randomis\u00e9<\/a>  (ECR) initial du vaccin, publi\u00e9es dans le cadre d\u2019une action en justice au Texas.<\/p>\n\n\n\n

Les chercheurs de la Health Advisory and Recovery Team (HART)  ont constat\u00e9<\/a>  qu\u2019il y avait quatre morts subites de plus dans le groupe vaccin\u00e9 que dans le groupe placebo, toutes survenues apr\u00e8s les 60 premiers jours. De nombreuses garanties de s\u00e9curit\u00e9 des vaccins supposent que tout pr\u00e9judice sera constat\u00e9 dans les 28 jours suivant la vaccination, ce qui signifie que les signaux apr\u00e8s 60 jours ne seraient pas d\u00e9tect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Au total, il y a eu 12 morts subites sans cause sous-jacente : huit dans le groupe vaccin\u00e9 et quatre dans le groupe placebo. Trois se sont produits dans chaque groupe au cours des 60 premiers jours ; par la suite, cinq cas se sont produits dans le groupe vaccin\u00e9, mais un seul dans le groupe placebo.<\/p>\n\n\n

\n
\"image-40<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Moment des d\u00e9c\u00e8s dans l\u2019essai Pfizer<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est encore plus inqui\u00e9tant, disent les chercheurs, est que ces quatre morts subites suppl\u00e9mentaires dans le groupe vaccin\u00e9 expliquent toute la diff\u00e9rence du nombre total de d\u00e9c\u00e8s entre les deux groupes : 20 dans le groupe vaccin\u00e9 contre 16 dans le groupe placebo.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, les six d\u00e9c\u00e8s dus au Covid signal\u00e9s dans le groupe placebo n\u2019ont pas entra\u00een\u00e9 un exc\u00e8s de morts non subites dans le groupe placebo, puisqu\u2019il y a eu 12 morts non subites dans chaque groupe.<\/p>\n\n\n

\n
\"image-41<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Causes de d\u00e9c\u00e8s dans l\u2019essai Pfizer<\/p>\n\n\n\n

Cela sugg\u00e8re que m\u00eame si le vaccin n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 les morts non subites dues \u00e0 des causes telles que Covid, il a provoqu\u00e9 des morts subites.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, bien que ces chiffres de l\u2019essai soient clairement un signal d\u2019alarme qui justifie une enqu\u00eate plus approfondie de toute urgence, les chiffres relativement faibles impliqu\u00e9s signifient que les r\u00e9sultats ne sont pas statistiquement significatifs. Statistiquement parlant, nous ne pouvons pas \u00eatre s\u00fbrs \u00e0 plus de 95 % qu’ils ne sont pas survenus par hasard. Et ce malgr\u00e9 un essai impliquant 44 000 personnes.<\/p>\n\n\n\n

Si ce taux de mortalit\u00e9 s\u2019appliquait \u00e0 l\u2019ensemble de la population, cela \u00e9quivaudrait \u00e0 un taux de mortalit\u00e9 vaccinale d\u2019environ un pour 5 000 personnes, ce qui pour le Royaume-Uni signifierait 10 000 d\u00e9c\u00e8s. Un tel signal ne doit pas \u00eatre ignor\u00e9, m\u00eame s\u2019il tombe en dessous du seuil de signification dans cet essai. Cela signale la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une enqu\u00eate plus approfondie pour confirmer ou exclure le risque.<\/p>\n\n\n\n

Les chercheurs notent que les six d\u00e9c\u00e8s dus au Covid dans le groupe placebo repr\u00e9sentent 38 % du total des 16 d\u00e9c\u00e8s de ce groupe \u2013 une proportion extraordinairement \u00e9lev\u00e9e qui remet en question la mani\u00e8re dont les d\u00e9c\u00e8s dus au Covid ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s. M\u00eame lors de la premi\u00e8re vague au Royaume-Uni, seuls 26 % des d\u00e9c\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s au Covid. C\u2019est peut-\u00eatre la raison pour laquelle Pfizer a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ne s\u2019appuyait pas sur ces chiffres de d\u00e9c\u00e8s dus au Covid pour estimer l\u2019efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n

\n
\"CSAPE2-1024x261<\/a>
ANTI CORRUPTION COLLECTIF SYNDICATS ET ASSOCIATIONS PROFESSIONNELS EUROPEENS\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Les chercheurs de HART ont \u00e9galement trouv\u00e9 des preuves de biais potentiels dans ce qui \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un essai en aveugle, car le d\u00e9lai moyen n\u00e9cessaire pour signaler les d\u00e9c\u00e8s dans le groupe vaccin\u00e9 \u00e9tait deux \u00e0 trois fois plus long que dans le groupe placebo. Il est peut-\u00eatre r\u00e9v\u00e9lateur que les retards les plus longs dans la d\u00e9claration des d\u00e9c\u00e8s du groupe vaccin\u00e9 se soient produits avant le rapport interm\u00e9diaire critique sur lequel \u00e9tait fond\u00e9e l’approbation d’urgence du vaccin. Au cours de cette p\u00e9riode, il a fallu en moyenne 18 jours pour signaler les d\u00e9c\u00e8s du groupe vaccin\u00e9, tandis que les d\u00e9c\u00e8s du groupe placebo au cours de la m\u00eame p\u00e9riode n\u2019ont pris que cinq jours. Myst\u00e9rieusement, les rapports sur les d\u00e9c\u00e8s du groupe vaccin\u00e9 prennent alors jusqu’\u00e0 sept jours en moyenne, une fois la date limite cl\u00e9 pour les donn\u00e9es interm\u00e9diaires d\u00e9pass\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9quipe HART attire \u00e9galement l\u2019attention sur des d\u00e9cisions de classification douteuses, comme celle de l\u2019homme de 65 ans originaire du Texas dont le d\u00e9c\u00e8s 11 jours apr\u00e8s avoir re\u00e7u un vaccin Covid a \u00e9t\u00e9 class\u00e9 comme non vaccin\u00e9 car, apr\u00e8s lev\u00e9e de l\u2019aveugle, il avait re\u00e7u le vaccin Moderna. \u00c9tant donn\u00e9 que bon nombre de ces biais apparents favorisent le vaccin, toute estimation des dommages doit \u00eatre comprise comme une limite inf\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que les morts subites soient deux fois plus \u00e9lev\u00e9es dans le groupe vaccin\u00e9 que dans le groupe placebo d\u2019un essai clinique aurait d\u00fb sonner l\u2019alarme d\u00e8s le d\u00e9but parmi les r\u00e9gulateurs. Cela n\u2019a pas seulement contribu\u00e9 au scandale plus large autour de ces nouveaux vaccins g\u00e9n\u00e9tiques.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>