{"id":480,"date":"2023-10-09T12:50:35","date_gmt":"2023-10-09T10:50:35","guid":{"rendered":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=480"},"modified":"2023-10-09T12:50:36","modified_gmt":"2023-10-09T10:50:36","slug":"oms-lapprovisionnement-en-viande-provoquera-la-prochaine-pandemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=480","title":{"rendered":"OMS : \u00ab L\u2019approvisionnement en viande \u00bb provoquera la \u00ab prochaine pand\u00e9mie \u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Par Franck Bergman<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a commenc\u00e9 \u00e0 avertir que \u00ab l\u2019approvisionnement en viande \u00bb d\u00e9clencherait la \u00ab prochaine pand\u00e9mie \u00bb en provoquant le passage d\u2019agents pathog\u00e8nes mortels des animaux aux humains.<\/p>\n\n\n\n

Ce nouveau r\u00e9cit inqui\u00e9tant survient au milieu d\u2019une guerre d\u00e9j\u00e0 croissante<\/a> contre l\u2019agriculture et l\u2019\u00e9levage en raison des all\u00e9gations<\/a> selon lesquelles la production de viande et de produits laitiers contribue \u00e0 la soi-disant \u00ab crise climatique<\/a> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019OMS des Nations Unies cible l\u2019industrie de la viande avec la derni\u00e8re tactique de peur \u00e9prouv\u00e9e : le pr\u00e9tendu risque d\u2019une nouvelle pand\u00e9mie privatrice de libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cette nouvelle id\u00e9e alarmiste est d\u00e9sormais pouss\u00e9e comme jamais auparavant dans le cadre de One Health<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

One Health est un programme mondial qui donne des pouvoirs \u00e9tendus aux bureaucrates non \u00e9lus de l\u2019OMS.<\/p>\n\n\n\n

Le plan permettra \u00e0 l’OMS de centraliser le pouvoir et de prendre des d\u00e9cisions concernant l’alimentation, l’agriculture et l’\u00e9levage, la pollution de l’environnement, les mouvements de populations, les soins de sant\u00e9 et bien plus encore, pour le monde entier, outrepassant les droits des citoyens et les lois des nations souveraines. .<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cette fin, un rapport du  Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program<\/a>  de la Harvard Law School et du Center for Environmental & Animal Protection de l\u2019Universit\u00e9 de New York pr\u00e9dit d\u00e9sormais que la prochaine pand\u00e9mie \u00e9mergera probablement de l\u2019approvisionnement en viande des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

De plus, ils avertissent que le commerce des fourrures, les zoos pour enfants et les animaux de compagnie cr\u00e9ent tous des risques similaires.<\/p>\n\n\n\n

Il passe essentiellement en revue tous les diff\u00e9rents domaines de la vie et du commerce qui impliquent des contacts entre animaux et humains, aussi brefs ou rares soient-ils, ainsi que les hypoth\u00e9tiques cha\u00eenes de transmission zoonotiques qui en d\u00e9coulent.<\/p>\n\n\n\n

Sans surprise, les documents One Health sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises dans ce rapport.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019ensemble, le programme One Health diabolise essentiellement l\u2019industrie de la viande et des produits laitiers ainsi que la consommation de produits alimentaires d\u2019origine animale.<\/p>\n\n\n\n

Le plan appelle \u00e0 minimiser ou \u00e9liminer certains contacts entre animaux et humains, \u00e0 st\u00e9riliser les zones o\u00f9 les animaux sont gard\u00e9s ou abattus et\/ou \u00e0 augmenter l’utilisation d’antibiotiques et de vaccins chez les animaux \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n\n\n\n

Il appelle \u00e9galement \u00e0 une biosurveillance et \u00e0 des tests massivement accrus.<\/p>\n\n\n\n

Le programme One Health sugg\u00e8re effectivement que le contact avec les animaux et les produits carn\u00e9s cr\u00e9e un risque \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, le rapport en question se concentre principalement sur les mesures l\u00e9gislatives et r\u00e9glementaires visant \u00e0 lutter contre les maladies zoonotiques.<\/p>\n\n\n\n

Les suggestions incluent l\u2019interdiction potentielle de certaines pratiques animales qui \u00ab pr\u00e9sentent un grand risque mais relativement peu de valeur, \u00e9conomique ou autre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les avertissements contenus dans le rapport donnent l\u2019impression qu\u2019ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s pour justifier la transition vers une \u00ab viande \u00bb synth\u00e9tique cultiv\u00e9e en laboratoire\u00a0promue<\/a>\u00a0par\u00a0Bill Gates<\/a>\u00a0et le\u00a0Forum \u00e9conomique mondial<\/a>\u00a0(FEM).<\/p>\n\n\n\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l’industrie de la \u00ab viande \u00bb cultiv\u00e9e en laboratoire a fait valoir que ses pr\u00e9parations de laboratoire \u00e0 base de cellules sont la r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes environnementaux d’aujourd’hui, et cela inclut la menace de transmission de maladies zoonotiques, car la \u00ab viande \u00bb cultiv\u00e9e en laboratoire est cultiv\u00e9 dans des conditions soi-disant hautement hygi\u00e9niques et st\u00e9riles<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

Le principal argument marketing de l\u2019industrie \u00e9mergente de la \u00ab viande \u00bb cultiv\u00e9e en laboratoire est qu\u2019elle contribue \u00e0 \u00ab lutter contre le changement climatique \u00bb en r\u00e9duisant les \u00ab \u00e9missions \u00bb de l\u2019agriculture traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, comme Slay News l’a pr\u00e9c\u00e9demment rapport\u00e9<\/a> , une \u00e9tude r\u00e9cente a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la \u00ab viande \u00bb cultiv\u00e9e en laboratoire est en r\u00e9alit\u00e9 25 fois pire pour l’environnement que la production traditionnelle de b\u0153uf.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, le discours One Health affirme que l\u2019environnement naturel pr\u00e9sente d\u2019innombrables risques pour la sant\u00e9 humaine et doit donc \u00eatre contr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pendant ce temps, ce sont les efforts de l\u2019humanit\u00e9 pour contr\u00f4ler et remplacer la nature qui sont \u00e0 l\u2019origine de la plupart des probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si le discours One Health affirme que les pand\u00e9mies sont caus\u00e9es par des animaux, il ne fait aucun doute que la prochaine pand\u00e9mie viendra d\u2019un laboratoire, tout comme la plupart des pand\u00e9mies pr\u00e9c\u00e9dentes, y compris la COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des derniers mois, de plus en plus de preuves sont apparues montrant que les scientifiques qui ont \u00e9crit \u00ab L’origine proximale du SRAS-CoV-2<\/a> \u00bb ont intentionnellement  induit le public en erreur<\/a> .<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Proximal Origin \u00bb, qui est devenu l’article le plus cit\u00e9 (une lettre \u00e0 l’\u00e9diteur qualifi\u00e9e partout \u00e0 tort de revue scientifique s\u00e9rieuse), affirmait que le SRAS-CoV-2 \u00e9tait apparu par \u00e9volution naturelle et s’\u00e9tait propag\u00e9 via un march\u00e9 humide \u00e0 Wuhan, en Chine.<\/p>\n\n\n\n

Le document affirmait qu’il n’y avait aucune preuve sugg\u00e9rant un g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique ou une origine en laboratoire.<\/p>\n\n\n\n

Des communications priv\u00e9es r\u00e9v\u00e8lent cependant qu\u2019ils soup\u00e7onnaient que le virus s\u2019\u00e9tait \u00e9chapp\u00e9 de l\u2019Institut de virologie de Wuhan et avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 pour infecter les humains.<\/p>\n\n\n\n

De plus en plus de preuves sugg\u00e8rent \u00e9galement que cette dissimulation a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par le Dr Anthony Fauci, alors directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, le Dr Anthony Fauci, alors directeur des National Institutes of Health, Francis Collins, MD, Ph.D., puis… chef du Wellcome Trust Sir Jeremy Farrar.<\/p>\n\n\n\n

Comme indiqu\u00e9 dans un article de Public Substack<\/a> du 20 juillet r\u00e9dig\u00e9 par les journalistes ind\u00e9pendants Alex Gutentag, Leighton Woodhouse et Michael Shellenberger :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les documents\u2026 montrent [Kristian] Andersen et ses co-auteurs, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes et Robert F. Garry, en train de conspirer \u2013 nous entendons par l\u00e0 qu’ils ont \u00e9labor\u00e9 des plans secrets pour se livrer \u00e0 un comportement trompeur et contraire \u00e0 l’\u00e9thique et \u2013 pour propager d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Leur complot consistait notamment \u00e0 se coordonner avec leurs \u00ab sup\u00e9rieurs \u00bb au sein des gouvernements am\u00e9ricain et britannique pour tromper les journalistes\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00abNous\u2026 aujourd’hui\u2026 publions le cache complet des messages et e-mails Slack couvrant les discussions entre Andersen et al. alors qu’ils r\u00e9digeaient leur article influent \u00ab Proximal Origin \u00bb, qu’Anthony Fauci et d’autres membres du gouvernement am\u00e9ricain ont utilis\u00e9 pour rejeter l’hypoth\u00e8se d’une fuite en laboratoire.<\/p>\n\n\n\n

Pendant ce temps, l\u2019industrie de la viande et des produits laitiers fait l\u2019objet d\u2019attaques croissantes de la part des partisans de l\u2019agenda vert.<\/p>\n\n\n\n

Comme Slay News l\u2019a r\u00e9cemment rapport\u00e9<\/a> , les \u00c9tats-Unis ont rejoint douze autres pays du monde entier dans un accord visant \u00e0 s\u00e9vir contre l\u2019industrie agricole pour lutter contre le \u00ab r\u00e9chauffement climatique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les gouvernements internationaux ont convenu de signer un pacte s\u2019engageant \u00e0  cibler la production alimentaire<\/a>  en fermant les fermes afin de r\u00e9duire les \u00ab \u00e9missions de m\u00e9thane \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les treize pays signataires du Global Mthane Pledge sont :<\/p>\n\n\n\n