{"id":2115,"date":"2025-05-30T03:29:36","date_gmt":"2025-05-30T01:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=2115"},"modified":"2025-06-23T19:22:27","modified_gmt":"2025-06-23T17:22:27","slug":"le-culte-du-climat-exige-que-tous-les-humains-sengagent-a-100-pour-cent-a-sauver-la-terre-de-lincertitude-de-leurs-conjectures-sur-le-rechauffement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiovolume7.com\/?p=2115","title":{"rendered":"Le CULTE DU CLIMAT exige que tous les humains s\u2019engagent \u00e0 100 pour cent \u00e0 sauver la Terre de l\u2019incertitude de leurs conjectures sur le \u00ab r\u00e9chauffement climatique \u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Par S.D. Wells<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Vite, courez \u00e0 la banque, retirez toutes vos \u00e9conomies et envoyez tout aux mondialistes afin qu\u2019ils puissent mettre plus de carburant dans les jets et les yachts pour parcourir le monde en pr\u00eachant sur le sauvetage de la terre du r\u00e9chauffement climatique qui pourrait se produire, ou non. Il n\u2019y a AUCUNE science soutenant les r\u00e9cits sur le changement climatique \u00e0 l\u2019heure actuelle. Rien. Chaque ouragan, tornade, tsunami, tremblement de terre, inondation et s\u00e9cheresse qui se produit (comme ils l\u2019ont toujours fait), le culte du climat sort du bois en hurlant au changement climatique, sur la base de th\u00e9ories, de suppositions et de graphiques et de tableaux truqu\u00e9s. Quelqu\u2019un doit couper le fil du bouton de panique.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9cit du changement climatique a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9 par la propagande, la technologie des armes m\u00e9t\u00e9orologiques et les mondialistes menteurs qui dirigent des syst\u00e8mes de Ponzi<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En mai 2025, les climatologues Adam Sobel et Kerry Emanuel ont publi\u00e9 un commentaire<\/a> dans Nature<\/em> intitul\u00e9 \u00ab Risque d\u2019ouragan dans un climat changeant \u2013 le r\u00f4le de l\u2019incertitude \u00bb,<\/em> suscitant un d\u00e9bat sur la fa\u00e7on dont l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 scientifique se traduit en politique. Tout en reconnaissant des lacunes dans la compr\u00e9hension du comportement des ouragans, les auteurs soutiennent que l\u2019incertitude elle-m\u00eame justifie une action urgente \u2013 une position que les critiques appellent \u00ab raisonnement motiv\u00e9 \u00bb. L\u2019article met en \u00e9vidence les tensions dans la science du climat, o\u00f9 des donn\u00e9es incompl\u00e8tes alimentent souvent des appels \u00e0 des interventions radicales plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la retenue.<\/p>\n\n\n\n

Sobel et Emanuel commencent par conc\u00e9der que beaucoup de choses sur les risques d\u2019ouragan restent inconnues. Pourtant, ils affirment qu‘\u00ab en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019incertitude augmente le risque \u00bb,<\/em> pr\u00e9sentant l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 comme une raison de politique agressive plut\u00f4t que de prudence. Les critiques soutiennent que cette logique confond les possibilit\u00e9s th\u00e9oriques avec les menaces mesurables, en privil\u00e9giant les pires sc\u00e9narios plut\u00f4t que les preuves empiriques.<\/p>\n\n\n\n

Les auteurs classent les facteurs de risque d\u2019ouragan \u00ab par ordre d\u00e9croissant de confiance \u00bb,<\/em> en commen\u00e7ant par les pr\u00e9cipitations \u2013 o\u00f9 ils revendiquent une certitude \u00e9lev\u00e9e en raison de l\u2019air plus chaud contenant plus d\u2019humidit\u00e9 \u2013 avant de passer \u00e0 des variables moins comprises comme la vitesse du vent et la fr\u00e9quence des temp\u00eates. En ce qui concerne les inondations c\u00f4ti\u00e8res, ils citent une \u00e9l\u00e9vation mondiale du niveau de la mer de 20 centim\u00e8tres depuis l\u2019\u00e9poque pr\u00e9industrielle, mais omettent les facteurs locaux tels que l\u2019affaissement des sols, qui influencent fortement les impacts r\u00e9gionaux.<\/p>\n\n\n\n

Un aveu frappant sape les r\u00e9cits climatiques dominants<\/a> : les auteurs notent que l\u2019activit\u00e9 r\u00e9cente des ouragans dans l\u2019Atlantique pourrait provenir d\u2019une \u00ab diminution de la pollution de l\u2019air plut\u00f4t que d\u2019une augmentation des gaz \u00e0 effet de serre \u00bb.<\/em> Pourtant, ils plaident toujours en faveur d\u2019un risque accru, illustrant ce que les critiques appellent une approche \u00ab face je gagne, face vous perdez \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, alors que les mod\u00e8les pr\u00e9disent moins d\u2019ouragans en raison du r\u00e9chauffement du Pacifique, les observations montrent le contraire. Sobel et Emanuel reconnaissent cette divergence mais maintiennent leurs conclusions, d\u00e9clarant : \u00ab Notre opinion g\u00e9n\u00e9rale est que le risque actuel d\u2019ouragan aux \u00c9tats-Unis est sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne historique \u00e0 plus long terme. \u00bb<\/em> Les critiques disent qu\u2019un tel raisonnement plie la science pour s\u2019adapter aux objectifs politiques.<\/p>\n\n\n\n

Ce d\u00e9bat fait \u00e9cho aux affrontements pass\u00e9s sur la science du climat, o\u00f9 l\u2019incertitude a \u00e9t\u00e9 instrumentalis\u00e9e \u00e0 la fois par les alarmistes et les sceptiques. Dans les ann\u00e9es 1970, certains scientifiques ont mis en garde contre le refroidissement de la plan\u00e8te. aujourd\u2019hui, les pr\u00e9dictions erron\u00e9es, comme la disparition des glaces de l\u2019Arctique d\u2019ici 2013, sont souvent minimis\u00e9es. L\u2019approche de Sobel et Emanuel refl\u00e8te une tendance plus large : traiter l\u2019incertitude comme un mandat d\u2019action plut\u00f4t que comme une limite \u00e0 la confiance.<\/p>\n\n\n\n

Le commentaire de Nature<\/em> souligne une tension centrale dans la science du climat : comment concilier des donn\u00e9es incompl\u00e8tes avec des exigences de politique d\u00e9cisive. Alors que Sobel et Emanuel soutiennent que l\u2019incertitude n\u00e9cessite des pr\u00e9cautions, les sceptiques voient une logique circulaire qui justifie l\u2019intervention ind\u00e9pendamment des preuves. \u00c0 mesure que le d\u00e9bat sur le climat \u00e9volue, le d\u00e9fi reste de trouver un \u00e9quilibre entre les risques r\u00e9els et l\u2019humilit\u00e9 scientifique, de peur que les politiques ne d\u00e9passent la compr\u00e9hension.<\/p>\n\n\n\n

Consultez ClimateAlarmism.news<\/a> pour des mises \u00e0 jour sur les milliardaires psychotiques qui d\u00e9pensent une grande partie de leur argent pour falsifier l\u2019approvisionnement en viande et en produits laitiers tout en r\u00e9duisant la population de quelques milliards.<\/p>\n\n\n\n

Les sources de cet article incluent :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

NaturalNews.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

BezoEarthFund.org<\/a><\/p>\n\n\n\n

WattsUpWithThat.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

Source article <\/strong>: Natural News<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n

\"7c5e5078f8861520ef3df1ccf8400814a2675ee2e617efab58921c4972166788?s=48&d=mm&r=g<\/div>

RV7 NEWS<\/a><\/p>

RV7<\/p><\/div><\/div>\n\n\n

__________________________________<\/p>\n\n\n

\n
\"cropped-000007Ba-2nderoleOriginaleRV7Mix-000<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

__________________________________<\/p>\n\n\n

\n\t\t\t