Par Lance D Johnson
Un régulateur du gouvernement britannique – la Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) – a confronté Pfizer au sujet de ses vaccins contre la COVID-19 frauduleux et nocifs . L’agence de réglementation a statué que Pfizer faisait la promotion d’un « médicament sans licence » qui « jetait le discrédit » sur l’industrie pharmaceutique.
La PMCPA, créée par l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique, a estimé que Pfizer avait enfreint cinq principes de son code de bonnes pratiques en matière de publicité. La PMCPA a contesté le manque d’informations sur la sécurité et les effets secondaires du vaccin à ARNm de Pfizer et a condamné la nécessité même du vaccin, qualifiant son utilité de « limitée ».
Un groupe de surveillance pharmaceutique et un régulateur britannique demandent des comptes à Pfizer
Ces plaintes pour fausse publicité ont été initialement déposées en février 2023 par un groupe de surveillance de l’industrie pharmaceutique britannique nommé UsForThem. Le groupe de surveillance, et maintenant le régulateur du gouvernement britannique, accuse les hauts dirigeants de Pfizer de « promouvoir de manière trompeuse et illégale son vaccin contre le COVID-19 ».
Fin 2020, de hauts dirigeants de Pfizer, dont le directeur médical britannique Berkeley Phillips, ont présenté leur « candidat vaccin » comme étant « efficace à 95 % pour prévenir le Covid-19 et à 94 % chez les personnes de plus de 65 ans ». Quatre hauts employés de Pfizer ont retweeté cette propagande, répandant un mensonge flagrant qui a égaré de nombreux professionnels de la santé, car ils « faisaient confiance à la science ».
Un comité d’enquête de la PMCPA a examiné les messages émanant des principaux employés de Pfizer et a constaté qu’il y avait peu d’informations sur l’efficacité pour étayer leurs affirmations. De plus, ils ont constaté qu’il n’y avait aucune information de sécurité sur le produit expérimental – une violation des règles relatives à l’induction du public en erreur et à la fourniture de données précises. Le panel a déclaré qu’il est interdit à Pfizer et à ses employés de promouvoir des médicaments avant qu’ils n’aient reçu une autorisation de mise sur le marché. En fin de compte, le panel a statué que Pfizer faisait la promotion d’un « médicament sans licence » qui était « diffusé de manière proactive sur Twitter auprès des professionnels de la santé et du grand public au Royaume-Uni ».
UsForThem a porté plainte contre Pfizer parce que « de tels comportements étaient encore plus répandus » que prévu. La tromperie s’est étendue « jusqu’au sommet » des opérations de Pfizer au Royaume-Uni et « se poursuivait apparemment jusqu’à ce jour ».
En février 2023, la PMCPA a réprimé le PDG de Pfizer, Albert Bourla, après qu’il ait tenu des propos « trompeurs » et « sans réserve » alors qu’il faisait la promotion des vaccins à ARNm contre le COVID-19 auprès des jeunes enfants lors d’une interview sur la BBC.
Pfizer et ses employés ont diffusé des informations erronées dangereuses qui se sont révélées préjudiciables à des dizaines de millions de personnes dans le monde. La société n’a pas inclus d’informations sur la réduction absolue du risque ni fourni les informations requises sur la sécurité du soi-disant vaccin. Cette fraude se poursuit encore aujourd’hui et les enfants en subissent toujours les conséquences. D’innombrables événements indésirables ont été cachés lors des essais cliniques précipités. Ces événements indésirables ont ensuite été révélés lorsqu’un juge américain a ordonné la publication des conclusions préliminaires de Pfizer .
Pfizer présente ses excuses pour avoir trompé le public
Aujourd’hui, après avoir trompé le monde et causé du tort à des millions de personnes, Pfizer a déclaré qu’il « reconnaît et accepte pleinement les problèmes mis en évidence par cette décision de la PMCPA » et qu’il est « profondément désolé ».
C’est la première fois que Pfizer assume une quelconque responsabilité, sur papier. Cependant, un porte-parole de Pfizer a tenté de rejeter la faute sur des employés individuels, même si ces employés de haut niveau suivaient à l’époque l’exemple de l’entreprise.
« Pfizer UK a une politique complète sur l’utilisation personnelle des médias sociaux en relation avec les activités de Pfizer qui interdit aux collègues d’interagir avec les médias sociaux liés aux médicaments et aux vaccins de Pfizer – soutenue par des séances d’information et une formation du personnel », a déclaré le porte-parole.
« L’utilisation personnelle des médias sociaux par les employés de l’industrie pharmaceutique britannique dans le cadre des activités de l’entreprise constitue un défi pour les sociétés pharmaceutiques », a-t-il ajouté.
La véritable responsabilité ne sera pas réalisée tant que les dirigeants de Pfizer ne seront pas accusés de publicité mensongère concernant un produit expérimental à base d’ARNm, de dissimulation d’événements indésirables liés à un produit défectueux et de promotion trompeuse de l’efficacité de ce produit. Une fois ces questions résolues, un jury doit alors examiner les accusations d’homicide involontaire et déterminer si le meurtre de masse était négligent ou prémédité.
Lire la suite : Des responsables de la MHRA, de Pfizer et du Royaume-Uni sont accusés de mauvaise conduite, de fraude et d’homicide involontaire par négligence grave dans le cadre d’une nouvelle enquête criminelle.
Les sources incluent :
Source : Natural News
Traduite par RV7 NEWS
