NOUS SOMMES AU MILIEU D'UN COUP D'ÉTAT MONDIAL - VOICI COMMENT NOUS Y METTONS FIN - ENTRETIEN AVEC LE DR MERYL NASS

👆🗣🎙👤 ENTRETIEN AVEC LE DR MERYL NASS

Téléchargez la transcription de l’interview / téléchargez mon podcast GRATUIT / lien vidéo

Edit par uncutnews

L’histoire en un coup d’œil

Le prochain traité de l’Organisation mondiale de la santé sur la pandémie et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI) font partie d’un « coup d’État en douceur » conçu pour priver les nations de leur souveraineté et les peuples de leur autonomie et de leur liberté physiques.
L’OMS veut obliger légalement les États à censurer leurs citoyens afin que seuls les messages de santé publique conformes aux recommandations de l’OMS puissent être diffusés.
Les modifications du RSI verraient l’OMS dicter quels médicaments les pays doivent utiliser et lesquels ils ne doivent pas utiliser en cas de pandémie – et potentiellement même en dehors d’une pandémie.
Le RSI existe depuis 1969, mais les projets d’amendements actuels du RSI transforment les recommandations de l’OMS en décrets qui doivent être suivis, plutôt que en recommandations que les pays peuvent ignorer à volonté.
Le contrat prévoit une approbation accélérée des vaccins et une exonération de responsabilité pour les fabricants de vaccins. L’UE, les États-Unis et le CEPI ont déjà proposé un plan pour développer des vaccins dans un délai de 100 jours
Le traité s’applique toujours à tous les pays qui le signent, même en l’absence de pandémie.

Dans cette interview, l’épidémiologiste interniste et spécialiste de la guerre biologique, le Dr. Meryl Nass, sur les dangers posés par le projet de traité sur la pandémie de l’Organisation mondiale de la santé et les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI). Elle en a également parlé dans un article récent intitulé « Le traité proposé par l’OMS augmentera le nombre de pandémies d’origine humaine ».

« J’ai lu les différents projets d’amendements et le traité sur la pandémie qui ont été proposés », dit-elle. « Il s’agit d’un mélange d’idées différentes avancées par les différents pays [membres]. Et puis il y a un groupe au sein de l’OMS qui essaie de les harmoniser et de s’assurer qu’ils correspondent à ce que veut l’OMS.
Enfin, j’ai lu ligne par ligne le projet le plus récent d’un traité sur la pandémie, daté du 2 juin, et il contenait des choses bien pires et plus claires qu’avant et je me suis senti obligé d’écrire à ce sujet.
Après avoir écrit un court article, j’ai réalisé que c’était trop important et j’ai dû écrire un long article avec des informations générales et des liens et essayer de diffuser le message à de nombreuses personnes.
Parce que la seule raison pour laquelle ces documents et le plan – le programme de biosécurité à travers le traité sur la pandémie et les amendements sur la santé internationale – sont arrivés aussi loin est que personne ne les a lus. [Les gens] ne comprennent pas quel est le plan et ne comprennent peut-être pas la trame de fond.

Des agendas convergents avec des objectifs identiques

Il est important de reconnaître que de nombreux aspects différents du grand plan sont mis en œuvre simultanément par une variété de secteurs et d’organisations mondialistes, et même s’ils peuvent paraître indépendants les uns des autres, ils nous conduisent tous dans la même direction, vers une objectif unifié, à savoir l’asservissement de l’humanité et la centralisation du contrôle sur la population mondiale.

Nous avons entre autres le développement d’un nouvel appareil financier avec l’introduction d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC).

«En même temps, l’ONU veut également s’impliquer», déclare Nass . « Elle veut être capable de réagir et de gérer les chocs mondiaux. Et ce sont peut-être ceux-là que l’OMS veut traiter, à savoir la guerre biologique et les pandémies qui surviennent dans plusieurs pays.
L’ONU a donc répertorié ces deux chocs, mais aussi toutes sortes d’autres chocs mondiaux, tels que le changement climatique, les perturbations de la chaîne d’approvisionnement, les cyberévénements et même les événements spatiaux. La liste se termine par des cygnes noirs, ce qui signifie que tout ce que l’ONU veut qualifier de choc mondial peut en être un, et l’ONU expliquera ensuite comment elle va gérer cet événement.
Le Secrétaire général des Nations Unies demande donc à ses membres… lors de la session annuelle de l’Assemblée générale des Nations Unies, la permission d’établir cette plateforme pour les urgences mondiales… ce qui donnera au Secrétaire général et aux Nations Unies le pouvoir de faire face aux chocs mondiaux.
Lors de cette réunion, l’OMS et les Nations Unies chercheront également conjointement à lutter contre la guerre biologique et les pandémies qui touchent plusieurs pays. Attention donc aux informations qui seront publiées le 20 septembre.

Pourquoi le traité sur la pandémie a-t-il été introduit ?

« L’OMS a présenté la proposition initiale de déléguer le pouvoir d’émettre des directives d’urgence mondiales en 2021. L’argument était qu’en raison de la mauvaise gestion de la pandémie de COVID par les pays, une organisation centralisée était nécessaire pour lutter plus efficacement contre les futures pandémies.

«Bien sûr, tout cela était justifié par l’argument de la justice, selon lequel les pays riches n’avaient pas fourni suffisamment de vaccins aux pays pauvres, etc…. et de nombreuses personnes sont mortes. Ce qui n’est jamais dit, c’est qu’en réalité presque tous les pays du monde ont suivi les instructions de l’OMS et c’est pourquoi cette dernière pandémie a été si dévastatrice.
L’impact économique est le résultat des confinements, des perturbations de la chaîne d’approvisionnement qui en résultent, des fermetures d’écoles, etc. Ainsi, même si l’OMS veut ce grand pouvoir, elle n’a pas dit qu’elle ferait les choses différemment.
Personne au niveau de l’OMS, de l’ONU, des États-Unis ou des autorités sanitaires présidentielles n’a déclaré avoir commis quelque chose de mal. Ce qu’ils veulent faire, c’est la même chose, et je veux dire plus, beaucoup plus « , déclare Nass.

L’OMS veut être un dirigeant centralisé de tout

Elle voudrait entre autres obliger légalement les États à censurer leurs citoyens afin que seuls les messages de santé publique conformes aux recommandations de l’OMS puissent être diffusés. YouTube a déjà annoncé qu’il censurerait toutes les informations de santé qui ne seraient pas en accord avec la représentation de l’OMS. Mais cette censure n’est rien comparée à ce qui va arriver.

Les modifications apportées au Règlement sanitaire international (RSI) stipulent également qu’en cas de pandémie – et potentiellement en dehors des pandémies – l’OMS dictera quels médicaments les pays doivent et ne peuvent pas utiliser. Comme l’explique Nass :

« Le traité sur la pandémie… est un document complètement nouveau, et chaque projet était différent du précédent. Dans le projet actuel, le directeur général de l’OMS n’est même pas tenu de déclarer une pandémie. Le traité sur la pandémie sera en vigueur à tout moment.»

Le RSI existe depuis 1969, mais les projets d’amendements actuels du RSI transforment les recommandations de l’OMS en décrets qui doivent être suivis, plutôt qu’en recommandations que les États peuvent ignorer à volonté.

Dans leur forme actuelle, les changements exigent que le directeur général de l’OMS déclare une urgence internationale de santé publique (PHEIC) avant de pouvoir émettre des ordres, mais il n’existe aucune norme définissant ce qu’est une PHEIC. Cela pourrait être n’importe quoi. Il aurait également le pouvoir de déclarer une pandémie « potentielle » même s’il existe peu ou pas de preuves.

Tous les vaccins sont introduits rapidement et sans test

Le contrat prévoit également l’approbation rapide des vaccins et l’exonération de responsabilité des fabricants de vaccins. Selon Nass, l’UE, les États-Unis et le CEPI ont déjà proposé un plan visant à développer des vaccins dans un délai de 100 jours et à produire suffisamment de vaccins pour tous les résidents du pays dans un délai de 30 jours.

« C’est une idée complètement folle car on n’a pas le temps de tester les vaccins sur des gens si on les développe en 100 jours », explique Nass . « Les vaccins contre la COVID ont été développés en 326 jours… C’était le vaccin Pfizer. Et les tests sur les humains n’ont duré en moyenne que deux mois ou moins.
Nous avons administré les vaccins à des milliards de personnes et nous n’avons découvert que plus tard quels étaient leurs effets secondaires. Nous n’avons pas encore un aperçu complet de tous les effets secondaires et de leur fréquence, car nos pays ont caché les données…
Aujourd’hui, alors que la FDA laisse tout passer sans tests adéquats, seuls 29 % des vaccins soumis à la FDA sont approuvés ; 71% sont rejetés. Il est difficile de fabriquer un bon vaccin. Beaucoup doivent être éliminés avant de parvenir à un vaccin sûr et efficace.
Cela signifie qu’à moins d’avoir une renonciation totale à toute responsabilité, vous pouvez alors injecter n’importe quoi aux gens. Et il n’existe aucune norme de fabrication, aucune norme de sécurité, aucune norme d’efficacité. La seule « norme » est que le commissaire de la FDA doit espérer que les bénéfices l’emportent sur les risques. »

Des pandémies sans fin en route

Le traité et les amendements du RSI exigent que les États effectuent une surveillance biologique complète tout au long de l’année et soumettent tous les agents pathogènes collectés au séquençage génomique. Si nous testons continuellement les personnes, le bétail, la faune sauvage, les fermes et les usines, nous serons toujours en mesure de trouver des agents pathogènes potentiellement pandémiques.

Cela conduira donc à une série interminable de déclarations de pandémie et de « pandémie potentielle ». N’importe laquelle de ces déclarations pourrait alors entraîner des fermetures et de nouvelles exigences en matière de vaccins. Il est important de noter que lorsque ces documents entreront en vigueur, ils prévaudront sur toutes les lois nationales, de sorte que même la Constitution des États-Unis ne pourra pas nous sauver.

Porte vers la liberté

Pour éviter ce cauchemar, Nass a fondé une nouvelle organisation appelée Door To Freedom ( doortofreedom.org ) qui vise à éduquer les gens du monde entier sur ce que sont le Traité sur la pandémie et les amendements du RSI et sur la façon dont ils vivent la vie comme nous la connaissons, la changent et l’emportent. jusqu’à la dernière parcelle de liberté de notre part.

Door To Freedom a créé une affiche pour expliquer l’impact du contrat pandémique et des modifications du RSI. Veuillez télécharger cette affiche et la partager avec tous ceux que vous connaissez. Affichez-le également sur des panneaux d’affichage publics et sur des lieux où les communautés partagent des informations.

» L’OMS semble être nerveuse à l’idée que certaines de ces informations soient réellement diffusées « , dit Nass, » et ils ont donc réalisé leurs propres petites vidéos avec Tedros et d’autres personnes de l’OMS niant qu’il s’agisse d’acquérir la souveraineté. – et prétendre que l’OMS ne sera même pas partie à l’accord, etc.
La plupart de leurs affirmations sont des mensonges. Ce sera donc déroutant. Mais l’OMS y est définitivement partie prenante. « L’OMS a l’intention – dans la version du 2 juin 2023, connue sous le nom de Bureau Draft – de prendre en charge la gestion de certains aspects de la réponse à la pandémie. »

Qui votera sur le contrat et les modifications du RSI ?

Les modifications du RSI nécessitent seulement 50 % des personnes présentes lors du vote, qui aura lieu lors de la réunion annuelle de l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.2 Les pays n’auront alors que 10 mois pour soumettre une demande formelle de non-participation à l’OMS, si le les modifications sont acceptées. Sans option de non-participation, tous les pays sont alors obligés de suivre les directives de l’OMS.

Les pays qui ne se sont pas officiellement retirés seront alors liés par les nouvelles conditions énoncées dans les changements. Le traité sur la pandémie sera également voté lors de cette réunion. Il requiert une majorité des deux tiers des membres présents et entre en vigueur un mois après sa ratification par 30 pays. Les demandes de modification nécessitent un opt-out actif, tandis que le contrat nécessite un opt-in actif.

Tous les pays qui n’ont pas signé le traité sont exclus de ses dispositions. Ceux qui signent le contrat doivent attendre trois ans avant de pouvoir le quitter.

» C’est important à savoir parce que je ne pense pas que beaucoup de gens veulent que l’OMS leur dise comment faire face aux urgences de santé publique pendant trois ans avant de pouvoir dire non « , dit Nass.

Il est important de savoir que le contrat sera en vigueur à tout moment. Il n’est pas nécessaire qu’une pandémie donne au directeur général de l’OMS le pouvoir de surveiller et de censurer le monde entier 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. De plus, le contrat tel qu’il est actuellement rédigé comporte essentiellement des pages vierges qui peuvent être remplies ultérieurement.

De nouveaux comités seront formés pour déterminer comment les dispositions du traité seront mises en œuvre et appliquées. Vous pouvez également ajouter de nouvelles dispositions. C’est comme donner un chèque en blanc à l’OMS pour imposer ce qu’elle veut à la population mondiale.

Points d’action

Bien que la situation semble incroyablement désastreuse, Nass insiste sur le fait qu’il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire pour empêcher l’OMS de prendre le pouvoir, notamment :

Appelez votre membre ou membre du Congrès et exhortez-le à soutenir HR79 – The WHO Withdrawal Act , présenté par le représentant Andy Biggs , qui appelle au définancement et au retrait de l’OMS. Au moment de la rédaction de cet article, il y avait 51 cosignataires, tous républicains. Nous ne pouvons pas faire adopter ce projet de loi sans les démocrates, nous devons donc leur faire comprendre clairement quels sont les enjeux. Comme le note Nass :
« Cela signifie que 51 membres du Congrès sont déjà convaincus de la gravité de la situation. Nous, le peuple, devons éduquer les gens, puis convaincre davantage de membres du Congrès.
Ces dispositions sont si terribles que si vous vous tenez devant une salle et dites : « Ma députée vote pour que nous renoncions à notre souveraineté, pour que l’OMS nous retire nos médicaments, pour qu’elle transfère notre propriété intellectuelle à d’autres pays, » Tout le monde dira : » Cette personne est terrible.
Il existe donc de nombreuses possibilités d’embarrasser les membres du Congrès s’ils ne comprennent pas ce qui se passe et votent en faveur du départ. Je pense que c’est notre meilleure chance. »
La Coalition pour la souveraineté permet à chacun de faire entendre plus facilement sa voix. La page Help the House Defund the WHO vous permet de contacter tous vos élus en quelques clics seulement. Remplissez simplement le champ requis, cliquez sur Soumettre et vos coordonnées seront utilisées pour vous mettre en contact avec vos élus.
Exhortez également votre membre ou membre du Congrès à soutenir HR1425 pour exiger que l’accord sur la pandémie soit approuvé par le Sénat. Il y a actuellement 27 cosignataires.
Appelez votre sénateur et exhortez-le à soutenir la version sénatoriale du HR1425, c’est-à-dire S.444, le Traité de préparation à une pandémie de l’OMS sans l’approbation du Sénat . Il compte actuellement 47 cosignataires.
Distribuez l’ affiche de sensibilisation Door To Freedom partout où vous le pouvez et consultez doortofreedom.org pour plus d’informations.
Diffusez également des informations sur les modifications du RSI et sur la manière dont elles détruiront la souveraineté nationale et augmenteront la surveillance et la censure. Un bref résumé peut être trouvé ici .
En 2021, les États-Unis ont introduit plusieurs nouveaux amendements qui ont été rejetés par d’autres pays. Ainsi, lors du vote de 2022, les États-Unis ont retiré la plupart d’entre eux.
Si nous parvenons à faire suffisamment de bruit et à amener un grand nombre de personnes à se lever et à dire que nous n’accepterons pas ces conditions, de nombreux amendements pourront tout simplement être retirés avant d’être soumis au vote en 2024.
L’OMS tente de réaliser ce coup d’État en secret, et si nous révélons comment ces amendements éliminent les droits de l’homme et l’autonomie corporelle et privent notre nation de sa souveraineté, nous les forcerons à prendre du recul, car ils pourraient être des tyrans. mais ils ne veulent pas être reconnus comme tels.

Nous devons cesser de financer notre disparition

Inscrivez-vous également à la newsletter Door To Freedom afin de pouvoir agir lorsque des projets de loi liés à l’OMS seront soumis. Nous devons nous opposer à tout financement du programme mondial de biosécurité, et Door To Freedom vous alertera lorsque le moment sera venu d’appeler vos représentants à s’opposer aux mesures de financement qui font progresser le programme de biosécurité.

D’autres bulletins d’information qui vous aideront à rester informé sur cette question incluent Children’s Health Defense et Stand for Health Freedom .

Les États-Unis ont déjà contribué à un fonds intérimaire mis en place par l’OMS et la Banque mondiale. Cependant, ce fonds est encore trop faible de plusieurs milliards, c’est pourquoi l’OMS demande aux États membres d’augmenter considérablement leurs contributions.

Avec l’adoption de la National Defense Authorization Act en décembre 2022, les États-Unis se sont également engagés à consacrer 5 milliards de dollars sur cinq ans au programme mondial de biosécurité. Ces contributions font désormais partie de la loi américaine et du budget 2024 proposé par Biden.

Dans la demande de budget 2024 présentée par le président au Congrès, 20 milliards de dollars supplémentaires de dépenses obligatoires du ministère de la Santé et des Services sociaux ont été demandés pour la préparation internationale à une pandémie. Les ministères de la Défense et de la Sécurité intérieure alloueront également davantage d’argent à cette fin. Un financement supplémentaire peut également être fourni par le Département d’État, l’USAID, le Département de l’Agriculture et les Centers for Disease Control and Prevention.

Au total, les États-Unis dépensent déjà environ 30 milliards de dollars par an pour la préparation mondiale à une pandémie, dont une partie est consacrée à la surveillance de nos médias sociaux et d’Internet, ainsi qu’à la surveillance biologique des agents pathogènes à potentiel pandémique.

Il semble qu’avec autant d’argent qui circule, de nombreux groupes d’intérêt soutiennent le plan de l’OMS. Cependant, lorsque nous, citoyens, nous exprimons en masse, les politiciens sont souvent obligés d’apaiser leurs électeurs, en particulier lorsqu’il s’agit de transférer les pouvoirs de santé des États et du gouvernement fédéral à des responsables non élus de l’OMS, une organisation connue pour sa corruption et qui sert sans vergogne ses plus grands donateurs. surtout Bill Gates. Nass propose un exemple actuel :

« Il existe un groupe appelé la Coalition pour la souveraineté auquel nous appartenons. Ils disposent du logiciel ALIGN Act qui permet aux gens d’envoyer les messages dont ils ont besoin au président, aux membres du Congrès, aux sénateurs, aux gouverneurs, etc. en deux ou trois clics sur leur site Web, et cela a été utilisé.
Lorsque le projet de loi de financement du Département d’État a été présenté il y a un mois ou deux – et le financement de l’OMS est dans ce projet de loi – les républicains avaient réduit le financement au cours de leur session parce que… nous avions reçu plus de 4 000 appels et courriels la nuit précédente à chaque membre du comité. »

Grâce à cet effort, le projet de crédits du Département d’État pour les missions étrangères n’inclut désormais plus le financement de l’OMS. Comme l’a noté Nass :

«C’est extraordinaire. Je suis sûr qu’ils essaieront de l’introduire clandestinement ailleurs, mais à l’heure actuelle, les États-Unis ont éliminé l’OMS dans une législation en attente qui doit être votée d’ici la fin octobre, je crois.
Stand for Health Freedom a également quelque chose de similaire, et Children’s Health Defense a également le logiciel ALIGN Act. Nous pouvons donc mettre cela en pratique. Lorsque des projets de loi sont présentés, lorsque des événements importants se produisent, nous pouvons lancer des alertes et inciter les gens à agir. C’est déjà possible. C’est extrêmement important et nous continuerons à le faire.

Nous devons relier les points pour les gens

Une question courante est la suivante : qui est responsable de ce coup d’État mondial ? Et qui est responsable de lui ? Et pourquoi exactement le font-ils ?

« La réponse est que nous ne savons pas qui fait cela », dit Nass , « mais nous savons qu’il y a des gens riches et très méchants qui en font partie. On sait que Klaus Schwab fait partie de leur appareil. Nous savons que les jeunes leaders mondiaux du Forum économique mondial – que Schwab a formés au cours des 30 dernières années – ont joué un rôle important dans la réalisation de ces choses dans leur pays…
Ils sont comme un grand club Skull and Bones où ils travaillent ensemble. Ils se réunissent lors de réunions et leur travail consiste à se placer mutuellement dans des positions d’influence dans l’industrie et le gouvernement… Nous devons donc sensibiliser les gens au rôle de ces sociétés secrètes et à la manière dont elles sont utilisées pour introduire de mauvais programmes.
Les gens remarquent déjà la terrible inflation aux États-Unis, et elle est due à l’impression monétaire. Ils ont dû imprimer de l’argent pour soudoyer les écoles, les hôpitaux, l’industrie, les fabricants de produits pharmaceutiques et surtout les médias afin de promouvoir toute cette histoire de pandémie et nous amener à faire ce qu’ils voulaient.
Désormais, tout le monde pense que nous sommes sur le point d’être confrontés à une autre pandémie. La FDA publiera un nouveau vaccin contre la COVID à la mi-septembre. Que vont-ils nous faire ensuite ? Pourront-ils à nouveau imprimer de l’argent et distribuer 10 000 milliards de dollars de l’argent de nos petits-enfants ?
Je pense que les gens commencent à comprendre cette spirale inflationniste de l’impression monétaire et comment elle nous appauvrit au profit d’un petit groupe. Ce ne sont que quelques informations – ce dont nous avons besoin, c’est de relier les points. Donc, dans mon article, j’ai essayé de relier beaucoup de points…
Tout dans nos vies change en même temps et les gens sont tellement confus. Nous avons besoin de personnes capables d’y prêter une attention particulière et d’écrire pour expliquer comment ces choses sont liées. Il nous reste encore neuf mois avant que l’OMS ne vote sur ces deux documents…
Début mai, j’ai été invité au sommet international COVID au Parlement européen à Bruxelles et mon discours portait sur les changements du RSI. J’avais préparé un exposé de dix minutes… mais à la dernière minute, les sponsors ont dit : « Vous n’avez que cinq minutes parce que nous en avons trop fait »… Alors j’ai pensé : « Oh mon Dieu, que dois-je faire ? » J’ai regardé mes diapositives ; quels sont les points les plus importants ? Et j’ai donné un exposé de cinq minutes. Je pensais que ça devait être terrible…
Eh bien, quelqu’un en a fait une petite vidéo de trois minutes, quatre minutes et cinq minutes et l’a diffusée sur Twitter et TikTok. Maintenant, les gens ont ajouté du son et des images. Le tout a des millions de vues. C’est extraordinaire.
Mais c’est parce que je commence par dire : « Nous assistons à un coup d’État en douceur. C’est ce qui se passe ici. C’est ce que fait l’OMS. Et c’est assez court pour que les gens puissent le regarder. Ils voient cette petite vieille dame parler très prudemment, et ils voient l’insigne du Parlement européen derrière moi, et ils disent : « Oh mon Dieu, peut-être que c’est réel.
Cette petite vidéo a été vue 5 à 10 millions de fois, et les TikTokers l’enrichissent désormais. Je pense donc que toute cette question de la tentative de l’OMS de s’emparer de notre souveraineté signifie beaucoup pour les gens. Il nous suffit de réfléchir aux bons messages et de les diffuser et nous gagnerons. »

Où en savoir plus

Door To Freedom est unique dans le sens où il tente de présenter ces aspects très complexes et interconnectés des prises de pouvoir mondiales en petits morceaux. Le site propose des dizaines de courts résumés et de vidéos, ainsi que des articles plus longs et approfondis pour ceux qui souhaitent approfondir. Nous publions également chaque nouvelle version des amendements et du traité du RSI au fur et à mesure de leur parution, et j’encourage les gens à jeter un œil aux documents actuels.

Pour avoir une bonne idée de ce qui est en jeu, ajoutez doortofreedom.org à vos favoris et commencez à consulter les documents. Partagez le site avec d’autres et encouragez-les à en savoir plus.

« Nous avons affiché les documents pour que les gens puissent les lire », explique Nass . «Nous avons environ 30 articles de deux minutes sur les documents, sur ce qui se passe, sur toutes sortes de choses qui tentent de faire un lien entre le transhumanisme, les CBDC et la parentalité. Et nous avons un grand nombre d’articles plus longs sur des sujets connexes.
Donc, si vous visitez ce site, vous découvrirez les changements mondiaux massifs que la cabale mondialiste entraîne actuellement. Au moment où nous parlons, nous sommes au milieu d’une révolution. Le coup d’État n’aura pas lieu l’année prochaine. Elle n’aura pas lieu lors du vote de ces documents. Nous sommes au milieu de cela maintenant. Les documents en font partie.
Une fois que tout sera finalisé sur le site, nous commencerons à construire une coalition mondiale d’organisations pour lutter contre tout cela. C’est la prochaine étape. Children’s Health Defense… s’attaque à cette question auprès de l’OMS, et je travaille avec de nombreuses autres organisations : Stand for Health Freedom, des organisations en Angleterre, dans l’Union européenne [et] en Afrique du Sud…
Nous voulons alors commencer à envoyer au monde des messages réguliers qui seront les mêmes partout. L’éducation est la réponse, car même si nous repoussons l’OMS, si nous ne repoussons pas tout ce programme, les mondialistes frapperont avec autre chose, soit par l’ONU, soit par d’autres organisations multilatérales, soit par des lois nationales draconiennes.
Nous devons faire comprendre aux gens ce qui s’est passé ces dernières années, d’où cela vient, ce qui a conduit à cela et où cela va. Et je pense que c’est le mieux que nous puissions faire. Il est vraiment important que nous maintenions notre éthique et notre morale. Nous ne voulons pas manipuler les gens.
Nous avons tous été manipulés, nous avons été contrôlés mentalement. Les médias, la publicité, le système éducatif – ils ont tous essayé de limiter la réflexion des gens… Nous voulons que vous ouvriez votre esprit, que vous soyez capables de reconnaître la propagande lorsque vous la voyez, afin que vous puissiez apprendre, penser clairement par vous-même. . Ensuite, nous avons gagné.