Par Belle Carte naturalnews
Un nouveau rapport rédigé par des chercheurs du programme sur la science et la sécurité mondiale de l’université de Princeton prévient que 300 millions de personnes pourraient mourir des suites d’une exposition aux radiations aux États-Unis dans les jours qui suivraient une attaque nucléaire.
Le document, qui modélise les effets possibles d’un tel incident catastrophique et a été publié mercredi dans Scientific American , estime que dans les quatre premiers jours après la frappe des 450 installations de lancement (silos) de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) du pays, entre 340 000 et 4,6 millions de personnes mourraient – même si le nombre moyen de morts serait de 1,4 million. Ils ont prédit que 300 millions de personnes risqueraient de subir des retombées mortelles. Il indique également que si les États-Unis sont attaqués par des ennemis, ils cibleront probablement tous leurs tirs sur les silos ICBM situés dans le Colorado, le Montana, le Nebraska, le Dakota du Nord et le Wyoming.
La densité de population dans ces États est faible, mais les vents pourraient transporter les matières radioactives très loin. De plus, 90 pour cent de la population des 48 États américains inférieurs, ainsi que les habitants des États du nord du Mexique et des régions les plus peuplées du Canada, risqueraient de recevoir des doses mortelles de radiations . La gravité des conséquences dépendrait également des conditions météorologiques dans lesdites autres régions. Le rapport comprenait une carte prédisant le pire scénario en cas d’attaque nucléaire sur les silos ICBM dans l’ouest du pays.
En utilisant des modèles météorologiques, les scientifiques ont simulé les conséquences d’une ogive de 800 kilotonnes frappant simultanément tous les silos pour paralyser l’arsenal américain. Ils ont cartographié la manière dont les vents auraient entraîné les retombées chaque jour de 2021. Ils ont également enregistré le pire résultat possible pour chaque endroit. « Dans ce scénario, trois millions de personnes vivant dans les communautés autour des silos risqueraient de recevoir huit grays (Gy) de radiations dans les quatre jours suivant l’attaque, ce qui entraînerait une mort certaine. Un Gy suffit à provoquer le mal des rayons », a rapporté le DailyMail . . « Un Gy est le système international d’unités (SI) équivalent à 100 unités de rayonnement (rads), ce qui équivaut à une dose absorbée de 1 Joule/kilogramme, une capacité thermique. » La limite annuelle réelle de rayonnement est de 0,001 Gy.
Le rapport de Princeton indiquait également que les symptômes du syndrome des radiations, qui comprennent des nausées, de la fatigue, des vomissements, de la diarrhée, des lésions cutanées, des convulsions et même le coma, dépendraient de la dose reçue par une personne. À des doses suffisamment élevées de rayonnement pénétrant, ces symptômes peuvent apparaître en quelques minutes et être mortels.
L’étude a été réalisée après que l’US Air Force a annoncé l’année dernière qu’elle remplacerait ses ICBM Minuteman III, en service depuis les années 1970, par le missile Sentinel, plus moderne, à partir de 2029. Le gouvernement américain est au milieu d’un budget de 1,5 $. projet d’un billion de dollars pour rafraîchir lesdites armes nucléaires obsolètes. Bien que la portée et la charge utile des ICBM Sentinel n’aient pas été officiellement dévoilées, on pense qu’ils transportent une puissance explosive équivalente à 800 kilotonnes de TNT et devraient atteindre jusqu’à 6 000 milles et être capables de frapper n’importe quelle cible dans le monde en 30 minutes, selon les rapports. En outre, les missiles Minuteman ont une portée de 8 000 milles et transportent des charges utiles estimées équivalentes à 170-335 kilotonnes, ce qui est suffisant pour détruire efficacement l’ensemble de Washington, DC.
Les chercheurs ont déclaré que même si l’armée de l’air avait évalué les effets potentiels du déploiement d’un Sentinel sur les humains et l’environnement, ils n’avaient pas mentionné ce qui se passerait si les missiles explosaient dans leurs bases.
Le DoD n’a pas examiné le rapport mais assure que le système Sentinel n’augmenterait pas les risques
Un rapport du média Newsweek a déclaré qu’un porte-parole du ministère de la Défense (DOD) leur avait déclaré qu’il n’avait pas eu l’occasion d’examiner le rapport et ne pouvait donc pas répondre directement à ses conclusions. Mais il avait assuré à tout le monde que le système Sentinel n’augmenterait pas les risques pour l’Amérique. « La révision de la posture nucléaire de 2022 a clairement montré qu’une guerre nucléaire ne peut pas être gagnée et ne doit jamais être menée », ont-ils déclaré. « À cette fin, le meilleur moyen de dissuasion contre le déclenchement d’une guerre nucléaire par un adversaire contre les États-Unis ou ses alliés ou partenaires est une dissuasion nucléaire sûre, sécurisée et efficace et une dissuasion étendue forte et crédible. »
En outre, le Pentagone a souligné la nécessité pour les États-Unis de disposer d’un arsenal atomique fonctionnel pour agir comme un moyen de dissuasion contre les autres puissances nucléaires. Cependant, les critiques ont exprimé des inquiétudes quant au coût et à la nécessité du nouveau programme de missiles, compte tenu des fausses alarmes occasionnelles du système et des progrès des capacités de frappe sous-marines et aériennes américaines. (En relation : MEGA DEATH : le DoD annonce la poursuite d’une bombe nucléaire à gravité moderne avec 24 fois la puissance des bombes de la Seconde Guerre mondiale .)
Les rédacteurs du rapport ont commandé l’étude avec un message : « Nous devrions repenser cette misérable folie plutôt que de dilapider une fois de plus nos richesses en menant une nouvelle course aux armements. »
Consultez NuclearSurvival.news pour obtenir des informations sur les chances de survie des Américains en cas d’attaque nucléaire.
🔗 Les sources de cet article incluent : DailyMail.co.uk / ScientificAmerican.com / Newsweek.com
Traduite par RV7 NEWS
