« Adhésion au programme de développement durable des Nations Unies à l’horizon 2030 ». Désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial qui pèse des milliers de milliards de dollars.
La plupart des gens sont déconcertés par ce qui constitue une crise énergétique mondiale, avec des prix du pétrole, du gaz et du charbon qui montent simultanément et forcent même la fermeture de grandes usines industrielles telles que celles de la chimie, de l’aluminium ou de l’acier. L’administration Biden et l’UE ont insisté sur le fait que tout cela était dû aux actions militaires de Poutine et de la Russie en Ukraine. Ce n’est pas le cas. La crise énergétique est une stratégie planifiée de longue date par les milieux économiques et politiques occidentaux pour démanteler les économies industrielles au nom d’un programme vert dystopique . Cela trouve ses racines dans la période bien antérieure à février 2022, lorsque la Russie a lancé son action militaire en Ukraine.
Blackrock pousse l’ESG
En janvier 2020, à la veille des confinements liés au Covid, économiquement et socialement dévastateurs, le PDG du plus grand fonds d’investissement au monde, Larry Fink de Blackrock, a publié une lettre à ses collègues de Wall Street et aux PDG d’entreprises sur l’avenir des flux d’investissement. Dans le document, modestement intitulé « Une refonte fondamentale de la finance » , Fink, qui gère le plus grand fonds d’investissement au monde avec quelque 7 000 milliards de dollars alors sous gestion, a annoncé un changement radical pour l’investissement des entreprises. L’argent « passerait au vert ». Dans sa lettre de 2020, Fink a déclaré :
« Dans un avenir proche – et plus tôt que prévu – il y aura une réallocation importante du capital… Le risque climatique est un risque d’investissement. » Il a ajouté : « Chaque gouvernement, entreprise et actionnaire doit faire face au changement climatique. » [je]
Dans une lettre distincte adressée aux clients investisseurs de Blackrock, Fink a présenté le nouveau programme d’investissement en capital. Il a déclaré que Blackrock abandonnerait certains investissements à forte teneur en carbone, comme le charbon, la plus grande source d’électricité des États-Unis et de nombreux autres pays. Il a ajouté que Blackrock examinerait les nouveaux investissements dans le pétrole, le gaz et le charbon pour déterminer leur adhésion à la « durabilité » de l’Agenda 2030 des Nations Unies.
Fink a clairement indiqué que le plus grand fonds mondial commencerait à désinvestir dans le pétrole, le gaz et le charbon. « Au fil du temps », écrit Fink, « les entreprises et les gouvernements qui ne répondent pas aux parties prenantes et ne s’attaquent pas aux risques liés au développement durable se heurteront à un scepticisme croissant de la part des marchés et, par conséquent, à un coût du capital plus élevé. » Il a ajouté que « le changement climatique est devenu un facteur déterminant dans les perspectives à long terme des entreprises… nous sommes à la veille d’une refonte fondamentale de la finance. » [ii]
À partir de ce moment-là, l’investissement dit ESG, pénalisant les entreprises émettrices de CO2 comme ExxonMobil, est devenu à la mode parmi les hedge funds, les banques de Wall Street et les fonds d’investissement dont State Street et Vanguard. Telle est la puissance de Blackrock. Fink a également réussi à convaincre quatre nouveaux membres du conseil d’administration d’ExxonMobil de s’engager à mettre fin aux activités pétrolières et gazières de la société.
L’image est de Michael Buholzer / Copyright FORUM ÉCONOMIQUE MONDIAL/swiss-image.ch
Pyramide financière colossale : BlackRock et la « grande réinitialisation » du WEF
La lettre de Fink de janvier 2020 était une déclaration de guerre de la grande finance contre l’industrie énergétique conventionnelle. BlackRock a été membre fondateur du Groupe de travail sur les informations financières liées au climat (TCFD) et est signataire des PRI de l’ONU (Principes pour l’investissement responsable), un réseau d’investisseurs soutenu par l’ONU qui encourage l’investissement zéro carbone en utilisant l’ESG hautement corrompu. critères— Facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les décisions d’investissement. Il n’existe aucun contrôle objectif sur les fausses données pour l’ESG d’une entreprise. Blackrock a également signé la déclaration du Vatican de 2019 préconisant des régimes de tarification du carbone. BlackRock a également rejoint en 2020 Climate Action 100, une coalition de près de 400 gestionnaires d’investissement gérant 40 000 milliards de dollars américains.
Avec cette lettre fatidique du PDG de janvier 2020, Larry Fink a déclenché un désinvestissement colossal dans le secteur pétrolier et gazier mondial, qui pèse des milliers de milliards de dollars. Notamment, la même année, Fink de BlackRock a été nommé au conseil d’administration du Forum économique mondial dystopique de Klaus Schwab, le lien entre les entreprises et les politiques de l’Agenda zéro carbone des Nations Unies pour 2030. En juin 2019, le Forum économique mondial et les Nations Unies ont signé un accord stratégique. cadre de partenariat pour accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030. Le WEF dispose d’une plateforme de renseignement stratégique qui comprend les 17 objectifs de développement durable de l’Agenda 2030.
Dans sa lettre au PDG de 2021, Fink a redoublé d’attaques contre le pétrole, le gaz et le charbon. « Étant donné l’importance cruciale de la transition énergétique pour les perspectives de croissance de chaque entreprise, nous demandons aux entreprises de divulguer un plan sur la façon dont leur modèle commercial sera compatible avec une économie nette zéro », a écrit Fink. Un autre responsable de BlackRock a déclaré lors d’une récente conférence sur l’énergie : « là où BlackRock va, d’autres suivront ». [iii]
En seulement deux ans, d’ici 2022, on estime que 1 000 milliards de dollars auront été retirés des investissements dans l’exploration et le développement pétroliers et gaziers à l’échelle mondiale. L’extraction pétrolière est une activité coûteuse et l’arrêt des investissements externes par BlackRock et d’autres investisseurs de Wall Street signifie la mort lente de l’industrie.
Vidéo : BlackRock, la société qui possède le monde
Biden : un président de BlackRock ?
Au début de sa candidature présidentielle alors terne, Biden a eu une réunion à huis clos fin 2019 avec Fink qui aurait dit au candidat : « Je suis là pour aider ». Après sa rencontre fatidique avec Fink de BlackRock, le candidat Biden a annoncé : « Nous allons nous débarrasser des combustibles fossiles… » En décembre 2020, avant même l’investiture de Biden en janvier 2021, il a nommé Brian Deese, responsable mondial de l’investissement durable de BlackRock. être assistant du président et directeur du Conseil économique national. Ici, Deese, qui a joué un rôle clé pour Obama dans la rédaction de l’Accord de Paris sur le climat en 2015, a discrètement façonné la guerre de Biden contre l’énergie.
Cela a été catastrophique pour l’industrie pétrolière et gazière. Deese, l’homme de Fink, s’est employé à donner au nouveau président Biden une liste de mesures anti-pétrolières à signer par décret dès le premier jour en janvier 2021. Cela comprenait la fermeture de l’énorme oléoduc Keystone XL qui amènerait 830 000 barils par jour du Canada jusqu’en janvier 2021. comme les raffineries du Texas, et l’arrêt de tout nouveau bail dans l’Arctic National Wildlife Refuge (ANWR). Biden a également rejoint l’Accord de Paris sur le climat que Deese avait négocié pour Obama en 2015 et que Trump avait annulé.
Le même jour, Biden a mis en œuvre une modification du soi-disant « coût social du carbone » qui impose une taxe punitive de 51 dollars la tonne de CO2 à l’industrie pétrolière et gazière. Cette seule décision, prise sous l’autorité purement exécutive sans le consentement du Congrès , entraîne un coût dévastateur pour les investissements dans le pétrole et le gaz aux États-Unis, un pays qui, seulement deux ans auparavant, était le plus grand producteur de pétrole au monde.[iv]
Tuer la capacité des raffineries
Pire encore, les règles environnementales agressives de Biden et les mandats d’investissement ESG de BlackRock tuent la capacité de raffinage américaine. Sans raffineries, le nombre de barils de pétrole que vous extrayez de la réserve stratégique de pétrole n’a pas d’importance. Au cours des deux premières années de la présidence de Biden, les États-Unis ont fermé environ 1 million de barils par jour de capacité de raffinage d’essence et de diesel, certaines en raison de l’effondrement de la demande liée au covid, la baisse la plus rapide de l’histoire des États-Unis. Les arrêts sont permanents. En 2023, une capacité supplémentaire de 1,7 million de b/j devrait être fermée en raison du désinvestissement ESG de BlackRock et de Wall Street et de la réglementation Biden. [v]
Citant le désinvestissement massif de Wall Street dans le pétrole et les politiques anti-pétrolières de Biden, le PDG de Chevron a déclaré en juin 2022 qu’il ne croyait pas que les États-Unis construiraient un jour une autre nouvelle raffinerie.[vi]
Larry Fink, membre du conseil d’administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab, est rejoint par l’UE dont la présidente de la Commission européenne, la notoirement corrompue Ursula von der Leyen, a quitté le conseil d’administration du WEF en 2019 pour devenir chef de la Commission européenne. Son premier acte majeur à Bruxelles a été de faire adopter le programme européen Zero Carbon Fit for 55. Cela a imposé d’importantes taxes sur le carbone et d’autres contraintes sur le pétrole, le gaz et le charbon dans l’UE bien avant les actions russes de février 2022 en Ukraine. L’impact combiné du programme ESG frauduleux de Fink dans l’administration Biden et de la folie zéro carbone de l’UE crée la pire crise énergétique et inflationniste de l’histoire.
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et maître de conférences. Il est titulaire d’un diplôme en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation.
Remarques
[i] Larry Fink, A Fundamental Reshaping of Finance, Lettre aux PDG, janvier 2020, https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/2020-blackrock-client-letter
[ii] Idem.
[iii] Tsvetana Paraskova, Pourquoi les investisseurs tournent-ils le dos aux projets de combustibles fossiles ?, OilPrice.com,
11 mars 2021, https://oilprice.com/Energy/Energy-General/What-Are-Investors-Turning-Their-Backs-On-Fossil-Fuel-Projects.html
[iv] Joseph Toomey, Energy Inflation Was by Design, septembre 2022, https://assets.realclear.com/files/2022/10/2058_energyinflationwasbydesign.pdf
[v] Idem.
[vi] Fox Business et le PDG de Chevron déclarent qu’il n’y aura peut-être jamais d’autre raffinerie de pétrole construite aux États-Unis, 3 juin. 2022, https://www.foxbusiness.com/markets/chevron-ceo-oil-refinery-built-us
Source : Globalresearch
Traduction : RV7 NEWS
