Read Time:14 Minute, 3 Second

Lettre ouverte à la presse mondiale

Par Mojmir Babacek / Première publication le 10 mai 2025

L’eau constitue une part importante du corps humain, allant de 55 % à 70 %. Une grande partie de cette eau contient des particules appelées ions, qui sont des atomes ou des molécules qui ont gagné ou perdu un électron, ce qui entraîne une charge positive ou négative. Les liquides du corps humain, riches en ces ions, peuvent être comparés à des électrolytes, des substances qui conduisent les courants électriques et peuvent fonctionner de la même manière que des antennes. L’activité du système nerveux humain est principalement caractérisée par des courants électriques résultant du flux de ces particules chargées à travers les fibres nerveuses. L’information dans le cerveau est communiquée par le nombre et la fréquence de l’influx nerveux, l’intensité des sentiments ou des perceptions étant généralement corrélée à l’intensité du courant électrique. Ainsi, le système nerveux humain fonctionne d’une manière similaire à un système numérique et peut être comparé à un ordinateur et connecté à celui-ci.

En réponse à des stimuli qui attirent l’attention du cerveau, les fréquences de l’influx nerveux dans différentes zones du cerveau sont synchronisées. En délivrant au cerveau le nombre approprié d’impulsions électriques, magnétiques ou électromagnétiques d’une certaine fréquence, il est possible d’induire artificiellement l’activité des neurones correspondant à une certaine activité cérébrale naturelle.

Dès les années 1950, le scientifique espagnol José Delgado a mené aux États-Unis des expériences de stimulation électrique du cerveau. Lorsqu’il stimulait le centre du mouvement dans le cerveau d’un chat, l’animal levait sa patte, même lors d’un saut, ce qui entraînait un atterrissage mal exécuté. Lorsqu’on a demandé à un volontaire de redresser une main qui était stimulée électriquement pour se plier, il a fait remarquer : « Je pense que votre électricité est plus forte que ma volonté. » Les travaux de Delgado ont démontré que la stimulation électrique pouvait affecter de manière significative des fonctions telles que la respiration, le rythme cardiaque et même les sécrétions viscérales. Lorsque le centre de plaisir était stimulé, les femmes proposaient le mariage aux thérapeutes.

En 1962, le scientifique américain Allen H. Frey a réussi à créer des sons dans le cerveau de sujets humains à l’aide de micro-ondes pulsées, une découverte qui a été reproduite à plusieurs reprises et reconnue par l’Organisation mondiale de la santé. En 2012, Allen H. Frey a écrit que la recherche sur les effets du rayonnement micro-ondes sur les organismes humains avait été falsifiée aux États-Unis au cours des années précédentes afin de dissimuler le développement d’armes biologiques à micro-ondes (il n’est pas surprenant que cet article ait disparu du site The Scientist). En d’autres termes, les recherches ultérieures dans ce domaine étaient classifiées.

ARTICLES A LIRE

Réponse du système auditif humain à l’énergie électromagnétique modulée

Allan H. Frey

01 juil. 1962 https://doi.org/10.1152/jappl.1962.17.4.689

Abstrait

L’intention de cet article est de porter un nouveau phénomène à l’attention des physiologistes. En utilisant des densités de puissance moyennes extrêmement faibles de l’énergie électromagnétique, la perception des sons a été induite chez les humains normaux et sourds. L’effet a été induit à plusieurs centaines de pieds de l’antenne à l’instant où l’émetteur a été allumé, et est fonction de la fréquence porteuse et de la modulation. Des tentatives ont été faites pour faire correspondre les sons induits par l’énergie électromagnétique et l’énergie acoustique. La correspondance la plus proche s’est produite lorsque l’amplificateur acoustique était piloté par le modulateur de l’émetteur RF. La densité de puissance de crête est un facteur critique et, avec un bruit acoustique d’environ 80 dB, une densité de puissance de crête d’environ 275 mw/cm² est nécessaire pour induire la perception aux fréquences porteuses de 425 mc et 1 310 mc. La densité de puissance moyenne peut être au moins aussi faible que 400 μw/cm². Les preuves des différents sites possibles du capteur d’énergie électromagnétique sont discutées et les emplacements périphériques à la cochlée sont exclus.

Lire l’intégralité de l’article

Prévoir de lire l’article sur système auditif humain

Lire cet article

En 2011, un autre scientifique d’origine espagnole, Rafael Yuste, a proposé le développement de technologies visant à « enregistrer chaque pointe de chaque neurone ». Il est co-auteur d’un livre blanc décrivant cette entreprise ambitieuse, sur le modèle du projet du génome humain. En 2013, le président de l’époque, Barack Obama, a accepté cette proposition et a annoncé l’U.S. BRAIN Initiative, qui continue de financer la recherche en neurosciences avec des milliards de dollars dans plus de 500 laboratoires et qui devrait se poursuivre jusqu’à la fin de cette année. L’initiative a été reprise par des annonces similaires de l’Union européenne, et il est plus que probable que des efforts comparables ont été lancés, bien que non publiquement, en Russie et en Chine. Ces recherches ont abouti à la création de cartes très précises de l’activité cérébrale, permettant la reproduction artificielle de toute action neuronale naturelle dans le cerveau par les neurotechnologies. Le fait que des scientifiques du monde entier n’aient pas participé ensemble à cette recherche suggérait que les résultats de cette recherche devaient être utilisés, entre autres, pour le développement d’armes.

À l’instar de Robert Oppenheimer et d’Andrei Sakharov, des scientifiques qui se sont penchés sur les implications morales de leurs inventions nucléaires, Rafael Yuste a exprimé de profondes inquiétudes quant à l’utilisation abusive catastrophique potentielle de ces découvertes. C’est pourquoi il a cofondé la Neurorights Foundation, qui, entre autres, tente d’inciter l’Organisation des Nations Unies à défendre les droits de l’homme face aux abus potentiels résultant d’une connaissance aussi fine du fonctionnement du cerveau humain par les neurotechnologies.

Selon le rapport de la Rapporteuse spéciale sur le droit à la vie privée, Ana Brian Nougrère, « Fondements et principes pour la régulation des neurotechnologies et le traitement des neurodonnées du point de vue du droit à la vie privée »,Rafael Yuste a énuméré parmi les défis posés par le développement des neurotechnologies :

« le potentiel de modifier certaines caractéristiques humaines fondamentales, telles que l’autonomie, la responsabilité morale, le libre arbitre, la dignité, l’identité, la vie mentale privée… intégrité physique et sécurité », le potentiel de « causer des dommages physiques ou une manipulation mentale chez des êtres humains ».

Il a également averti que « le ‘brainjacking’peut impliquer le vol d’informations (violation du droit à la vie privée). En outre, des virus pourraient être introduits ou des dispositifs neuronaux connectés à Internet pourraient permettre à des individus ou à des organisations (pirates, entreprises ou agences gouvernementales) de suivre ou même de manipuler l’expérience mentale d’un individu.

Dans le rapport du Comité consultatif du Conseil des droits de l’homme de l’ONU publié en 2024, « Impact, opportunités et défis du neurotechnolboy en ce qui concerne la promotion et la protection de tous les droits de l’homme », on peut lire :

« Les neurotechnologies remettent en question les fondements du système des droits de l’homme et peuvent être utilisées à des fins susceptibles d’éroder la démocratie et l’État de droit… Les neurotechnologies peuvent être utilisées pour interférer et manipuler les individus. Grâce aux dispositifs de neuromodulation, les processus physiques et mentaux de la sphère intérieure d’une personne peuvent être modifiés de manière similaire au « lavage de cerveau »… Ils peuvent également porter atteinte au droit de faire des choix de vie autonomes sans ingérence ou intimidation extérieure (confidentialité décisionnelle), ainsi qu’affecter la confidentialité des informations par l’utilisation non autorisée des renseignements personnels recueillis… De plus, certains types de neurotechnologies peuvent affecter la santé mentale et provoquer des altérations de la personnalité, de l’équilibre psychologique ou du sentiment d’identité d’un individu… Comme les stratégies de « neuromarketing » l’ont déjà démontré, elles peuvent être utilisées avec succès pour conditionner la formation d’opinions, ainsi que pour influencer les processus de prise de décision d’un individu. Cela permet, dans une mesure sans précédent, la manipulation comportementale des individus par des acteurs privés, tels que des ingénieurs en marketing ou des militants politiques. Avec la commercialisation à grande échelle de ces technologies à des fins personnelles, y compris pendant le sommeil, le risque qu’une telle interférence se produise même sans le consentement ou la connaissance de l’individu est élevé.

Nulle part dans le rapport, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU ne reconnaît que ces effets peuvent se produire à distance, à une exception près. À la page 4 (point 11), on peut lire ce qui suit :

« Les stimulateurs cérébraux invasifs sont utilisés depuis des décennies et sont implantés dans le monde entier pour le traitement des affections neurologiques. Cependant, les applications de la « technologie des puces » s’étendent également au-delà du domaine médical. Une entreprise a récemment mis au point une interface sécurisée pour la communication « avec le pouvoir de la pensée » et mène des essais à grande échelle de cette technologie, qui peut être implantée dans le cerveau par le biais de vaisseaux sanguins. D’autres entreprises font déjà de la publicité pour des implants invisibles « esthétiques » qui peuvent permettre aux utilisateurs de contrôler des ordinateurs ou des appareils mobiles depuis n’importe quel endroit.

L’entreprise qui travaille sur l’administration de « puces » ou d’implants à travers les vaisseaux sanguins utilise très probablement des nanoparticules de graphène pour fournir des antennes supplémentaires au cerveau, améliorant ainsi l’efficacité des micro-ondes pulsées utilisées pour communiquer avec lui. Le graphène est le nanomatériau le moins nocif, ce qui le rend adapté à la communication dite non invasive avec le cerveau, et il est déjà largement utilisé dans le traitement des troubles neurologiques. Il peut également être délivré au cerveau, lorsqu’il pénètre dans le sang à partir de l’air inhalé et de la nourriture avalée.

Les Nations Unies ne sont autorisées qu’à faire des recommandations aux gouvernements. Dans les documents susmentionnés, ils recommandent que les gouvernements adoptent des lois pour protéger leurs citoyens contre l’utilisation abusive des neurotechnologies. Cependant, ils ne recommandent pas d’interdire l’utilisation de micro-ondes pulsées ou d’autres énergies pour manipuler l’esprit des gens à l’échelle individuelle ou mondiale à distance. La raison en est que ces technologies sont classifiées comme des informations de sécurité nationale.

Le 6 juin 1992, le journal russe Komsomolskaya Pravda a publié un article intitulé « Купите устройство для слежки за соседями » (Achetez du matériel pour espionner vos voisins). L’article indiquait que le sujet du contrôle à distance du fonctionnement du cerveau humain figurait sur la « Liste des informations interdites de publication » en Fédération de Russie en 1990.

En novembre 2000, la Commission de la sécurité de la Douma d’État russe a publié une conclusion intitulée « Sur l’inclusion de l’addendum à l’article 6 de la loi fédérale sur les armes », affirmant que « les effets du rayonnement micro-ondes provoquent une fausse perception de la réalité » et que (pour influencer les masses de gens) « les lignes téléphoniques, les conduites de chauffage et d’égout, les téléviseurs, la signalisation d’incendie peut être utilisée comme antennes d’émission » pour ce rayonnement. Ce raisonnement du Comité de sécurité russe n’a pas été publié dans les médias russes. En novembre 2016, l’hebdomadaire polonais NIE a écrit que lorsque ses journalistes ont demandé au ministère polonais de la Défense pourquoi le ministre polonais de la Défense n’avait pas tenu sa promesse de mettre en place une commission d’enquête sur les plaintes de citoyens polonais selon lesquelles ils étaient attaqués à l’arme électromagnétique, on leur a répondu que la question était soumise à la loi sur les secrets d’État liés à la défense nationale (cet article ne se trouve plus sur l’adresse Web originale du magazine NIE (similaire à l’article d’Allen H. Frey dans le magazine The Scientist, qui mentionne la classification des armes biologiques utilisant des micro-ondes).

Dans le dernier paragraphe du premier des documents de l’ONU cités, l’organisation recommande que les gouvernements éduquent publiquement leurs citoyens sur les « avantages et les risques associés aux neurotechnologies », ce qui « permettra aux gens de mieux comprendre leur impact, de prendre des décisions éclairées concernant leurs neurodonnées et d’exiger que leurs droits soient respectés dans cette nouvelle ère technologique ». Malheureusement, ces publications de l’ONU ne sont pas mentionnées dans les médias du monde entier, ce qui indique que les gouvernements suppriment les informations sur les technologies répressives qui contrastent fortement avec leurs politiques déclarées en matière de droits de l’homme. En 2008, le président hondurien déchu Manuel Zelaya, alors qu’il était assiégé à l’ambassade du Brésil au Honduras, s’est plaint d’être soumis à un « bombardement d’électrons avec des micro-ondes ». Question posée par Amy Goodman de la chaîne Democracy Now ! s’il savait que l’armée hondurienne avait une telle technologie dans son arsenal, il répondait : « Oui, bien sûr. » Dans une situation exceptionnelle, il était donc disposé à confirmer publiquement l’existence de ces armes.

Les efforts des États-Unis Les services de renseignement qui nient que les attaques liées au syndrome de La Havane sont produites par des puissances étrangères ne servent qu’à susciter des soupçons sur le fait que les États-Unis veulent utiliser ces neurotechnologies pour contrôler l’ensemble de la population mondiale, comme l’a proposé en 1994 l’Institut d’études stratégiques de l’US War College. Les soupçons selon lesquels les États-Unis veulent utiliser la neurotechnologie pour contrôler le monde sont renforcés par le fait que le nouveau président américain Donald Trump, après son entrée en fonction, a cessé le financement américain de l’ONU (un total de 2,7 milliards de dollars), ce qui a amené l’ONU à licencier 20 % de son personnel. Essayait-il d’obtenir de l’ONU qu’elle cesse de publier davantage de matériel qui ferait pression sur les gouvernements pour qu’ils déclassifient ces armes ? Auparavant, Joe Biden avait déjà empêché l’Union européenne de divulguer et d’interdire l’utilisation de ces neurotechnologies dans sa loi sur l’IA en arrêtant de nouvelles commandes de gaz naturel liquéfié américain, bloquant ainsi la croissance de l’économie européenne au-delà de la fin de la décennie. Donald Trump n’a pas encore autorisé de nouvelles commandes de GNL américain. Ainsi, aujourd’hui, la non-liberté de la presse sert à faire évoluer la technologie de la gouvernance dans le monde entier vers une nouvelle forme de totalitarisme.

Il devient de plus en plus évident que les gouvernements ne sont pas disposés à assumer la responsabilité de la liberté de leurs citoyens et à respecter leurs droits humains fondamentaux. Cela soulève la question de savoir si l’ONU devrait se voir accorder plus d’autorité que la simple formulation de recommandations et devenir une institution démocratique qui supervisera le respect de l’interdiction de l’utilisation abusive des neurotechnologies pour réprimer les droits de l’homme dans le monde entier. Vous pouvez aider à briser le silence des gouvernements sur l’existence de technologies qui détruisent la liberté de pensée et la démocratie et permettent le vol d’idées dans le cerveau des gens en partageant cet article sur les médias sociaux et en signant une pétition exhortant l’Union européenne à déclassifier les technologies qui permettent le contrôle à distance du système nerveux humain.

_________________________________

Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Diplômé en 1972 de l’Université Charles de Prague en philosophie et économie politique. En 1978, il a signé le document de défense des droits de l’homme dans la Tchécoslovaquie communiste « Charte 77 ». De 1981 à 1988, il a vécu dans l’émigration aux États-Unis. Depuis 1996, il a publié des articles sur différents sujets, principalement dans les médias alternatifs tchèques et internationaux.

En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en tchèque. Depuis les années 1990, il s’efforce d’aider à obtenir l’interdiction internationale du contrôle à distance de l’activité du système nerveux et de l’esprit humain grâce à l’utilisation de la neurotechnologie.

L’image en vedette est de Markus Schneeberger

Source : Global Research