Alors que de plus en plus de gens expriment leur opposition aux traités envisagés par l’OMS, une « autorité sanitaire » très controversée a jusqu’à présent reçu peu d’attention. Il y a environ deux ans, la petite sœur de l’OMS a été lancée dans l’Union européenne : la HERA (Health Emergency Preparedness and Response Authority). Il sert la coordination des « urgences sanitaires » à l’échelle européenne et constitue un rejet de la souveraineté et des droits fondamentaux, car tout comme l’Organisation mondiale de la santé, l’UE impose un diktat transnational en matière de santé et ouvre la porte à la surveillance et au contrôle de la population.
HERA – petite sœur de l’OMS ?
Communiqué de presse de l’ Initiative GGI du 10 octobre 2023
L’Union européenne (UE) se considère non seulement comme une union économique et monétaire, mais désormais aussi comme une « Union européenne de la santé ». Déclenchée par la crise du Corona, la commission a fondé à l’automne 2021 une nouvelle autorité sanitaire : HERA. En cas de pandémie ou de crise réelle, l’UE peut désormais déclarer de manière indépendante une « urgence sanitaire » dans ses États membres et ordonner des mesures. L’objectif déclaré est d’agir au-delà des frontières et de transformer les instruments de gestion de la pandémie créés ad hoc au niveau de l’UE pendant la pandémie de Corona en une structure permanente. La surveillance accrue et les dossiers de santé électroniques compromettront encore davantage la protection des données. Les obligations de déclaration des États membres ouvrent la porte à des contrôles et à d’éventuelles restrictions – avec les arguments sans issue de la « protection de la santé » et de la « protection du climat ».
Les responsabilités officielles en matière de santé humaine et animale sont étendues, allant du ministère autrichien de la Santé et des autorités des Länder à l’Union européenne et à des organisations actives à l’échelle mondiale telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Presque inaperçue des médias – et aussi de la population – une autre autorité sanitaire a été fondée en Europe il y a environ deux ans . Cette décision a été déclenchée par les événements liés au coronavirus, comme le montrent les communications publiques de la Commission de l’automne 2020 [1]. L’autorité nouvellement créée , HERA (Health Emergency Preparedness and Response Authority), est l’ autorité chargée de la préparation aux crises et de la réponse aux urgences sanitaires.
Profil HERA
- Créée le 16 septembre 2021 par avis et décision de la commission [2], [3]
- Service direct de la Commission européenne. Gestion et organisation : Commissaire Stella Kyriakides, Directeur général adjoint Laurent Muschel [4]
- Budget 6 milliards d’euros d’ici 2027 pour la prévention et la préparation, dont 1,3 milliard d’euros pour la première année d’activité en 2022
- Outre le coronavirus, concentrez-vous dans un premier temps sur trois menaces sanitaires : la résistance aux antimicrobiens, la grippe et le bioterrorisme.
HERA est censée agir au-delà des frontières et, entre autres, déclarer des « urgences sanitaires » dans toute l’UE et coordonner les contre-mesures médicales et non médicales dans toute l’UE [5]. De telles puissances sont bien connues de nombreuses personnes depuis Corona, car elles rappellent (!) les efforts de grande envergure de l’OMS. L’OMS et ses donateurs s’efforcent d’étendre largement leurs pouvoirs. Des modifications massives du Règlement sanitaire international (IGV2005) et un nouveau traité sur la pandémie sont actuellement en cours de négociation avec les représentants des 194 États membres de l’OMS ; Achèvement et résolution prévus pour mai 2024.
La Commission vise à renforcer la capacité de l’Europe à prévenir, détecter et réagir rapidement aux urgences sanitaires en garantissant le développement, la production, l’approvisionnement et la distribution équitable de contre-mesures médicales essentielles. Les tâches principales d’HERA comprennent les mesures d’aide d’urgence en cas de crise, la recherche et le développement, la comparaison des capacités de production, l’approvisionnement ordonné ou la sécurité des chaînes d’approvisionnement pour les « contre-mesures médicales » telles que les médicaments, les vaccins, les tests de diagnostic ou les équipements de protection individuelle (gants, masques). En tant que quasi-troisième pilier, HERA est destiné à soutenir le travail du Centre européen de contrôle des maladies (ECDC) et de l’Agence européenne des médicaments (EMA). Dans le même temps, la Commission a également renforcé les mandats de l’ECDC et de l’EMA.
Les critiques et les inquiétudes sont généralisées
La coordination, voire le regroupement des efforts conjoints des États membres de l’UE en cas de crise sanitaire sont certainement appropriés. Ce qu’il faut cependant rejeter, c’est l’affirmation absolue et le diktat sanitaire que la Commission européenne – tout comme l’OMS – impose désormais en matière de santé. Responsabilité personnelle en matière de santé et responsabilisation consciente des personnes ? Pas du tout!
- Égalité et technocratie à tout prix
HERA, en revanche, vise à garantir que l’UE et ses États membres puissent prendre rapidement les mesures médicales et autres les plus avancées en cas d’urgence sanitaire.
Des milliers d’années de connaissances en matière de santé, de conditions régionales et éthiques ainsi que d’une approche holistique de la santé sont complètement ignorées ! De même l’approche de soins de santé publique et de prévention ( santé publique ). Leur compétence principale réside dans la vue d’ensemble des disciplines spécialisées les plus diverses. L’examen d’un large éventail de sous-domaines tels que l’épidémiologie, la médecine sociale, la promotion et la prévention de la santé, la politique de la santé et l’éthique médicale conduit à une compréhension globale de la propagation et de la prévention des maladies au sein de la population.
Vue d’ensemble, la gestion des coûts et le maintien de l’unité de la société ne sont-ils pas LA leçon cruciale de trois années d’échec de la politique Corona ?
Une discussion globale et éthique sur la recherche sur le gain de fonction (GoF) ne serait-elle pas absolument nécessaire ? GoF est un domaine de recherche biomédicale dans lequel les scientifiques dotent un organisme (par exemple des bactéries ou des virus) de nouvelles capacités et accélèrent les processus de mutation. Les objectifs de ces recherches sont d’adapter la transmissibilité, la virulence (degré de pathogénicité, notamment agressivité et toxicité) ou encore l’antigénicité . Dans un cas positif, cela permet de mieux prédire les maladies infectieuses émergentes et de développer des vaccins, mais dans un cas négatif, cela permet également de développer des agents pathogènes complètement nouveaux, voire des armes biologiques.
Pourquoi l’OMS et l’UE ne coopèrent-elles pas activement sur ces questions importantes ? Pourquoi le débat éthique et moral nécessaire n’a-t-il pas lieu avec toutes les parties prenantes, y compris les experts critiques et les citoyens – sur les potentiels mais aussi sur les risques ?
- Surveillance contre protection des données
La création prévue d’un système de surveillance renforcé et intégré au niveau de l’UE, basé sur les dossiers médicaux électroniques et les ensembles de données harmonisés, les données environnementales, l’analyse des données et l’intelligence artificielle, ainsi que les médias sociaux, est très préoccupante . Il existe également un système d’alerte précoce en temps réel. Un échange complet de données est nécessaire et les États membres sont obligés d’élargir leurs rapports sur les indicateurs du système de santé. La remise en cause de la protection des données est inévitable ! Les systèmes de surveillance et instruments informatiques créés ouvrent la porte à tous les contrôles et restrictions électroniques, sociaux et financiers ! Même dans le monde entier !
- Mépris de l’autodétermination en matière de santé
Pourquoi l’UE proclame-t-elle que toutes ces contre-mesures médicales (des vaccins aux tests de diagnostic en passant par les mesures de protection) doivent toujours bénéficier à « tous les citoyens » , qu’elles soient liées à la santé ou non, qu’il y ait un risque ou non ?
Les gens courageux et les critiques ne sont pas entendus. Les approches de la Commission européenne ignorent complètement toute responsabilité individuelle des citoyens en matière de santé ! Toutefois, les droits fondamentaux et le droit à l’intégrité physique doivent être respectés par tous les moyens – envers l’UE – et en particulier auprès du gouvernement et des parlementaires autrichiens.
- Pas d’indépendance officielle
Contrairement à l’ECDC et à l’EMA, HERA ne sera pas en mesure de travailler de manière indépendante car elle est organisée comme une direction générale au sein de la Commission européenne.
[1] Créer une Union européenne de la santé : renforcer la résilience de l’UE face aux menaces sanitaires transfrontalières ». COM(2020) 724 final (11/11/2020)
[2] COM(2021) 576 final. HERA : la nouvelle Autorité européenne de préparation et de réponse aux urgences sanitaires – la prochaine étape vers l’achèvement de l’Union européenne de la santé (16 septembre 2021)
[3] Décision de la Commission du 16 septembre 2021 C(2021) 6712 final
[4] Organisation et gestion d’HERA
Option en français
- COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, DU CONSEIL, LE COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET LE COMITÉ DES RÉGIONS
- COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS
- Créer une Union européenne de la santé : renforcer la résilience de l’UE face aux menaces sanitaires transfrontalières ». COM(2020) 724 final (11/11/2020)
Traduction : RV7 NEWS
———- ANNONCES ———-
