OMS : « L’approvisionnement en viande » provoquera la « prochaine pandémie »

Par Franck Bergman

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a commencé à avertir que « l’approvisionnement en viande » déclencherait la « prochaine pandémie » en provoquant le passage d’agents pathogènes mortels des animaux aux humains.

Ce nouveau récit inquiétant survient au milieu d’une guerre déjà croissante contre l’agriculture et l’élevage en raison des allégations selon lesquelles la production de viande et de produits laitiers contribue à la soi-disant « crise climatique ».

Aujourd’hui, l’OMS des Nations Unies cible l’industrie de la viande avec la dernière tactique de peur éprouvée : le prétendu risque d’une nouvelle pandémie privatrice de liberté.

Cette nouvelle idée alarmiste est désormais poussée comme jamais auparavant dans le cadre de One Health .

One Health est un programme mondial qui donne des pouvoirs étendus aux bureaucrates non élus de l’OMS.

Le plan permettra à l’OMS de centraliser le pouvoir et de prendre des décisions concernant l’alimentation, l’agriculture et l’élevage, la pollution de l’environnement, les mouvements de populations, les soins de santé et bien plus encore, pour le monde entier, outrepassant les droits des citoyens et les lois des nations souveraines. .

À cette fin, un rapport du Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program de la Harvard Law School et du Center for Environmental & Animal Protection de l’Université de New York prédit désormais que la prochaine pandémie émergera probablement de l’approvisionnement en viande des États-Unis.

De plus, ils avertissent que le commerce des fourrures, les zoos pour enfants et les animaux de compagnie créent tous des risques similaires.

Il passe essentiellement en revue tous les différents domaines de la vie et du commerce qui impliquent des contacts entre animaux et humains, aussi brefs ou rares soient-ils, ainsi que les hypothétiques chaînes de transmission zoonotiques qui en découlent.

Sans surprise, les documents One Health sont référencés à plusieurs reprises dans ce rapport.

Dans l’ensemble, le programme One Health diabolise essentiellement l’industrie de la viande et des produits laitiers ainsi que la consommation de produits alimentaires d’origine animale.

Le plan appelle à minimiser ou éliminer certains contacts entre animaux et humains, à stériliser les zones où les animaux sont gardés ou abattus et/ou à augmenter l’utilisation d’antibiotiques et de vaccins chez les animaux à tous les niveaux.

Il appelle également à une biosurveillance et à des tests massivement accrus.

Le programme One Health suggère effectivement que le contact avec les animaux et les produits carnés crée un risque élevé.

En revanche, le rapport en question se concentre principalement sur les mesures législatives et réglementaires visant à lutter contre les maladies zoonotiques.

Les suggestions incluent l’interdiction potentielle de certaines pratiques animales qui « présentent un grand risque mais relativement peu de valeur, économique ou autre ».

Les avertissements contenus dans le rapport donnent l’impression qu’ils étaient prêts à être utilisés pour justifier la transition vers une « viande » synthétique cultivée en laboratoire promue par Bill Gates et le Forum économique mondial (FEM).

Ces dernières années, l’industrie de la « viande » cultivée en laboratoire a fait valoir que ses préparations de laboratoire à base de cellules sont la réponse aux problèmes environnementaux d’aujourd’hui, et cela inclut la menace de transmission de maladies zoonotiques, car la « viande » cultivée en laboratoire est cultivé dans des conditions soi-disant hautement hygiéniques et stériles .

Le principal argument marketing de l’industrie émergente de la « viande » cultivée en laboratoire est qu’elle contribue à « lutter contre le changement climatique » en réduisant les « émissions » de l’agriculture traditionnelle.

Cependant, comme Slay News l’a précédemment rapporté , une étude récente a révélé que la « viande » cultivée en laboratoire est en réalité 25 fois pire pour l’environnement que la production traditionnelle de bœuf.

Néanmoins, le discours One Health affirme que l’environnement naturel présente d’innombrables risques pour la santé humaine et doit donc être contrôlé.

Pendant ce temps, ce sont les efforts de l’humanité pour contrôler et remplacer la nature qui sont à l’origine de la plupart des problèmes.

Même si le discours One Health affirme que les pandémies sont causées par des animaux, il ne fait aucun doute que la prochaine pandémie viendra d’un laboratoire, tout comme la plupart des pandémies précédentes, y compris la COVID-19.

Au cours des derniers mois, de plus en plus de preuves sont apparues montrant que les scientifiques qui ont écrit « L’origine proximale du SRAS-CoV-2 » ont intentionnellement induit le public en erreur .

« Proximal Origin », qui est devenu l’article le plus cité (une lettre à l’éditeur qualifiée partout à tort de revue scientifique sérieuse), affirmait que le SRAS-CoV-2 était apparu par évolution naturelle et s’était propagé via un marché humide à Wuhan, en Chine.

Le document affirmait qu’il n’y avait aucune preuve suggérant un génie génétique ou une origine en laboratoire.

Des communications privées révèlent cependant qu’ils soupçonnaient que le virus s’était échappé de l’Institut de virologie de Wuhan et avait été génétiquement modifié pour infecter les humains.

De plus en plus de preuves suggèrent également que cette dissimulation a été menée par le Dr Anthony Fauci, alors directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, le Dr Anthony Fauci, alors directeur des National Institutes of Health, Francis Collins, MD, Ph.D., puis… chef du Wellcome Trust Sir Jeremy Farrar.

Comme indiqué dans un article de Public Substack du 20 juillet rédigé par les journalistes indépendants Alex Gutentag, Leighton Woodhouse et Michael Shellenberger :

« Les documents… montrent [Kristian] Andersen et ses co-auteurs, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes et Robert F. Garry, en train de conspirer – nous entendons par là qu’ils ont élaboré des plans secrets pour se livrer à un comportement trompeur et contraire à l’éthique et – pour propager désinformation.

« Leur complot consistait notamment à se coordonner avec leurs « supérieurs » au sein des gouvernements américain et britannique pour tromper les journalistes…

«Nous… aujourd’hui… publions le cache complet des messages et e-mails Slack couvrant les discussions entre Andersen et al. alors qu’ils rédigeaient leur article influent « Proximal Origin », qu’Anthony Fauci et d’autres membres du gouvernement américain ont utilisé pour rejeter l’hypothèse d’une fuite en laboratoire.

Pendant ce temps, l’industrie de la viande et des produits laitiers fait l’objet d’attaques croissantes de la part des partisans de l’agenda vert.

Comme Slay News l’a récemment rapporté , les États-Unis ont rejoint douze autres pays du monde entier dans un accord visant à sévir contre l’industrie agricole pour lutter contre le « réchauffement climatique ».

Les gouvernements internationaux ont convenu de signer un pacte s’engageant à cibler la production alimentaire en fermant les fermes afin de réduire les « émissions de méthane ».

Les treize pays signataires du Global Mthane Pledge sont :

Argentine
Australie
Brésil
Burkina Faso
Chili
République tchèque
Équateur
Allemagne
Panama
Pérou
Espagne
Les États Unis
Uruguay

Cette décision vise à réduire drastiquement l’approvisionnement en viande et en produits laitiers dans le monde, prétendument pour « sauver la planète » du « changement climatique ».

Les États-Unis, l’Australie, le Brésil et l’Argentine, pays signataires de l’accord, comptent parmi les plus grands producteurs de viande au monde.

Au nom des États-Unis, John Kerry, « l’envoyé spécial pour le climat » du président démocrate Joe Biden, s’est déjà engagé à signer l’accord.

Kerry aurait insisté sur le fait que les agriculteurs doivent réduire considérablement leur production alimentaire pour atteindre les objectifs « Net Zero » du programme vert mondialiste.

Des plans visant à interdire la viande et les produits laitiers ont déjà commencé à être mis en œuvre dans plusieurs grandes villes américaines.

Slay News a récemment révélé que 14 villes américaines se sont fixé un « objectif » de se conformer aux objectifs du programme vert du Forum économique mondial (WEF) en interdisant la viande, les produits laitiers et la possession de voitures privées d’ici 2030.

Les villes américaines ont formé une coalition appelée « C40 Cities Climate Leadership Group » (C40).

Le C40 a fixé un « objectif ambitieux » pour atteindre les objectifs du WEF d’ici 2030.

Pour atteindre cet « objectif », les villes du C40 se sont engagées à ce que leurs résidents se conforment à la liste de règles obligatoires suivante :

« 0 kg [de] consommation de viande »
« 0 kg [de] consommation de produits laitiers »
« 3 nouveaux vêtements par personne et par an »
« 0 véhicule privé » possédé
« 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1500 km) tous les 3 ans par personne »

Les objectifs dystopiques du C40 Cities se retrouvent dans son rapport « L’avenir de la consommation urbaine dans un monde à 1,5°C ».

Les villes américaines membres du C40 comprennent :