Par Tom Parker
Une autre prise de pouvoir mondiale.
L’Organisation des Nations Unies (ONU) n’est pas partisane de la liberté d’expression et l’un de ses plans visant à « lutter contre » ce qu’on appelle « la désinformation, les discours de haine et la stigmatisation » est sur le point d’être finalisé.
Cette organisation intergouvernementale non élue, qui exerce une influence significative sur ses 193 États membres, a récemment publié le projet final de sa Déclaration politique de la réunion de haut niveau de l’Assemblée générale des Nations Unies sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
Related: Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU tourne le dos à la liberté d’expression
Le projet final contient plusieurs accords de chefs d’État et de gouvernement visant à réprimer les discours licites. En outre, ces chefs d’État et de gouvernement se sont engagés à soutenir deux instruments qui donneront à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) des pouvoirs accrus pour cibler la « désinformation » et développer ses réseaux de surveillance .
Ces instruments, le traité international sur la pandémie et les amendements au Règlement sanitaire international (2005) , sont en préparation depuis 2021 et, malgré des reculs majeurs , sont en passe d’être achevés d’ici mai 2024.
Le projet final de cette déclaration politique est en cours d’élaboration pour la réunion de haut niveau des Nations Unies sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies qui aura lieu le 20 septembre 2023 à New York. La déclaration politique décrite dans ce projet sera finalisée lors de cette réunion.
Même si les déclarations politiques des Nations Unies ne sont généralement pas juridiquement contraignantes, elles exercent néanmoins une influence juridique significative. Selon l’ONU, les déclarations « représentent le développement dynamique des normes juridiques internationales et reflètent l’engagement des États à avancer dans certaines directions, en respectant certains principes ».
Les mesures de répression proposées sont décrites dans plusieurs sections du projet final de cette déclaration politique.
Dans la section OP35, les chefs d’État et de gouvernement conviennent de « prendre des mesures pour contrer et traiter les impacts négatifs de la désinformation, des discours de haine et de la stigmatisation liés à la santé, en particulier sur les plateformes de médias sociaux » et de contrer « l’hésitation vaccinale dans le contexte de prévention, préparation et réponse à une pandémie. De plus, la section OP42 comprend un accord pour lutter contre la « désinformation ».
Les États membres de l’ONU soutiennent le traité sur la pandémie dans la section OP15 et conviennent d’encourager l’organe de négociation intergouvernemental (le groupe responsable de la rédaction et de la négociation du traité sur la pandémie) à conclure leurs négociations sur la « convention, accord ou autre instrument international de l’OMS sur la prévention des pandémies ». , préparation et réponse » (le nom complet du traité de l’OMS sur la pandémie).
Non seulement les États membres de l’ONU apportent un soutien explicite au traité sur la pandémie et font pression pour qu’il soit finalisé, mais ils encouragent également l’Organe intergouvernemental de négociation (INB) à donner la priorité au « besoin d’équité ». L’équité est présentée par ses partisans comme quelque chose qui encourage l’équité, mais les critiques ont averti que les politiques d’équité peuvent conduire à des préjugés et à l’injection d’une « idéologie radicale ».
Le soutien aux amendements au Règlement sanitaire international (RSI) est contenu dans la section OP16 du projet final. Cette section encourage le groupe de travail qui se concentre sur ces modifications à poursuivre ses travaux en ce qui concerne la date de finalisation prévue de mai 2024.
Cette déclaration politique est l’une des nombreuses façons dont l’ONU resserre son emprise sur la parole. Rien que cette année, il a commencé à constituer une « armée numérique » pour lutter contre la « désinformation mortelle » , a encouragé les gens à se dénoncer les uns les autres pour « discours de haine » et a affirmé que la censure de la « désinformation » et des « discours de haine » protégerait « la liberté ». discours. »
L’ONU a également consulté plusieurs gouvernements et blocs sur leur travail de censure. Plus précisément, il a participé à plusieurs « séances de désinformation » avec une agence de censure du gouvernement britannique et a eu des discussions avec l’Union européenne sur la manière de lutter contre la « désinformation » sur les plateformes numériques .
Source: Reclaim The Net
Traduction : RV7 NEWS
